- 7000 internautes devront comparaître pour téléchargement illégal

7000 internautes devront comparaître pour téléchargement illégal

Technaute.ca
22 août 2008 | 14 h 59 | 9 commentaires

- PC

Commenter

Les avocats du cabinet Davenport Lyons, au Royaume-Uni, ont décidé de traîner devant la justice plusieurs milliers d?internautes, soupçonnés de partager de la musique ou des jeux illégalement sur Internet.

Les avocats comptent faire appel devant la Haute Cour de Justice pour forcer les fournisseurs d?accès à Internet à révéler les noms et adresses de 7000 internautes fautifs. Cette procédure pourrait éventuellement concerner près de 25 000 personnes, qui devront répondre de leurs actes, ou accepter une entente à l'amiable en payant 300 livres sterling (600 $) et ainsi éviter la cour.

Le cabinet Davenport Lyons vient d?ailleurs de remporter une bataille contre une femme qui avait partagé un jeu vidéo de la firme TopWare Interactive en ligne, et qui a été forcée de rembourser un montant total de 16 000 livres sterling (32 000 $) au fabricant.

On estime que près de 6 millions de personnes en Grande-Bretagne téléchargent de la musique de manière illégale, selon une étude menée par l'Industrie Phonographique Britannique.

Commentaires (9)

Encore ce sujet qui me fait grincher des dents. Les Auteurs, Compositeurs sont à plaindres, mais les compagnies qui capitalisent sur leur dos ne seraient-ils pas a blâmer?

J'ai connu des groupes grace au téléchargement de musique, et j'ai acheter leur CD par la suite. Jamais ces chroniques ne parlent des groupes qui DONNENT leur musique sur internet avec une contribution VOLONTAIRE, comme Nine Inch Nails. Ils ont fait autant d'argent que s'ils avaient utiliser les services des grandes compagnies.

Mais bon, le monde idéal et logique n'est pas dans l'optique de ceux qui entretienne le système capitaliste donc on va tous se retrouver a payer encore, et encore.

gigger666, 20 août 2008 à 17h13

ÇA PEUT PAS CONTINUER COMME CELA, C'EST COMME LA RÉPRESSION DE L'ALCOOL AUX USA, ILS ONT DU LAISSER LA RÈGLE DE LA MAJORITÉ PRIMER.

IL EST IMPOSSIBLE QU'UN PETIT GROUPE QUI FAIT UNE FORTUNE EN EN FAISANT RIEN QUE D ENREGISTRER ET DE VENDRE DES COPIES PUISSENT BERNER ET VOLER LA MAJORITÉ DES GENS.

DEPUIS LA VENUE DE LA HAUTE VITESSE LES CGNIES DE DISQUES DOIVENT TROUVER UNE AUTRE FA¸ON PLUS APPROPRIÉES DE FAIRE DE L'ARGENT.

claudest, 20 août 2008 à 21h38

C'est du vol alors qu'ils paient!

b.falardeau, 21 août 2008 à 00h12

Je ne comprend pas les défenseurs du partage illégal !

Si un groupe est ok pour distribuer sa musique gratuitement sur le net, il n'y a pas de problème, ils mettent par exemple leur titre sur des sites comme myspace ou autres.

Mais si le groupe n'est pas ok, passe par une compagnie avec des contrats, font des enregistrementd en studio, des productions de CD, ou des titres sur le net mais en vente avec DRM et royalties, tout ça coûte de l'argent, c'est une industrie. Alors qu'on partage des tounes en famille ou entre amis sur internet, je pense que ça doit resté légal et tout à fait acceptable, ce qui ne l'est pas du tout c'est de proposer à tout le monde et n'importe qui des albums complets de groupes qui ne proposent pas du tout leurs titres en téléchargement gratuit. C'est au choix des groupes, c'est à eux de décider si oui ou non il faut mettre des titres voir des albums ou bien même toutes leurs productions gratuitement à disposition. Et faire en sorte d'aller contre leur volonté, de donner leur travail en dehors de l'entourage, en dehors du cercle des amis et de la famille, ce n'est vraiment pas les respecter ! Je trouve que c'est vraiment, non seulement un manque à gagner, mais aussi un manque de respect pour eux.

Vous dites que les compagnies font des sous ? Oui mais elles prennent des risques, elles lancent aussi des groupes qui ne marchent pas, et produire les CD, enregistrer les CD, entretenir des sites internet etc... ça coûte de l'argent, c'est une entreprise avec prise de risque, et si ça marche pourquoi les blâmer ? Et quand on dit qu'ils font du fric, oui mais les artistes aussi, à croire que certains pensent que tout vas à la compagnie mais y'a une part qui revient à l'artiste. Alors pour cette fausse raison on ne donne rien, ça risquerait " d'engraisser " les compagnies ! Bravo ! C'est facile à dire, tranquillement installé derrière l'ordi, à profiter de tout sans débourser un sou ( à la rigueur donner, mais en l'ayant décidé soit même) une piécette à un brave groupe) et en se croyant dans son bon droit !

paroles, 21 août 2008 à 04h44

Le débat téléchargement n'est plus. Il ne subsiste que dans la tête que de quelques irréductibles. Les compagnies de disque « EMI » avec Orange en Europe et « Universal » avec Spiralfrog offrent maintenant leurs catalogues gratuitement sur internet et est à la disposition de tous et chacun gratuitement et oui ont peux télécharger leur musique en toute légalité et ce 24hres par jour. Les autres compagnies n?auront pas le choix de suivre.

De plus au Canada le partage de fichiers est parfaitement légale, ce qui est illégale au canada c?est d?être un serveur c'est-à-dire être celui ou celle qui fourni des centaines voir des milliers de fichiers par l?intermédiaire de son ordinateur. Si vous, vous achetez le dernier Cd de Céline Dion et que vous le partager avec votre entourage, c?est parfaitement légal. Je vous rappelle qu?au Canada nous payons une taxe spéciale sur tout les substrats qui servent à enregistrer des fichiers, c'est-à-dire casette vidéo ou audio, Cd Rom, DVD, et tout les appareils qui permettent d?enregistrer ou écouter des fichiers, tel que les lecteurs Mp3, DVD, VHS et autres.

Cette dite taxe spéciale est dirigé, selon les dires du gouvernement fédérale, directement dans les coffrets des sociétés gérant les droits d?auteur, si ça ne se rend pas, la sodrac et la socan savent à quel porte frapper.

La R.I.A.A aux États-Unis, l?instigatrice de ce merdier, ne fait même plus parler d?elle, car le modèle maintenant offert par les maisons de disque E.M.I. et Universal semblent vouloir faire boule de neige?

Ils ont compris que jamais le téléchargent de fichier ne cessera sur internet peu importe les pénalités soumises donc ils ont décidé de changer leur façon de faire et de faire des internautes des alliés dans leurs nouveaux modèles économique. Et vous savez quoi? Ça marche?

Jean Jacques Duguay

confortable, 21 août 2008 à 08h45

C'est de l'opression et de l'esclavage économique et moderne. Tu te lèves chaque matin tu bosses ton cul pour des miètes et pour t'amuser un peu avec les miètes qui te restent ben on te prive de ça aussi. MOI JE LA PAIE MA CONNEXION INTERNET ET J'AI LE DROIT DE ME DISTRAIRE COMME ÇA ME TENTE! VENEZ-DONC COGNER À MA PORTE ET C'EST UNE BELLE SURPRISE QUI VA VOUS ATTENDRE!

guilberto, 21 août 2008 à 09h47

Le problème avec cette nouvelle, ce n'est pas de poursuivre les internautes pratiquant le téléchargement illégal, c'est de vendre une protection contre ces poursuites.

Une poursuite demande un gros investissement en temps et en argent, quel que soit le verdict final. En acceptant une de ces "ententes à l'amiable", un de ces malheureux internautes visés peut se libérer de tous les maux amenés par la préparation de sa défense, qu'il ait effectué des téléchargements illégaux ou non. N'oublions pas que les internautes supposément fautifs ne sont pas coupables à moins de faire preuve du contraire et que des erreurs peuvent survenir, comme c'est arrivé dans plusieurs poursuites intentées par la RIAA chez nos amis du sud.

En même temps, ce n'est pas si bête comme idée de la part du cabinet. Après tout, ça marche pour la mafia...

Wrawrat, 21 août 2008 à 11h16

On peut bien télécharger illégalement quelques chansons de son artiste préféré(e) ,mais si on l'aime vraiment ,on se doit aussi d'acheter ses disques qui nous plaisent le plus ,car après tout c'est aussi le gagne-pain de notre artiste.

jojo9, 21 août 2008 à 22h35

On va comparer très appropriément: C'est identique à ce que tu laisse une boîte de chocolat sur le coin de la table devant une foule d'invités, tu leur dis, n'en mangez aucun sans acheter une boîte au magasin. Chacun pigeront surement et il n'en restera AUCUN de ton retour des toilettes après que tu vas pisser. Surtout si ce sont des pauvres ou en chômage. C'est là sous la main. Tu payes trop pour l'internet Le DOUBLE des américains! Cellulaire aussi. Il a raison ci haut et je le cite et il a raison, voici: C'est de l'opression et de l'esclavage économique et moderne. Tu te lèves chaque matin tu bosses ton cul pour des miètes et pour t'amuser un peu avec les miètes qui te restent ben on te prive de ça aussi. MOI JE LA PAIE MA CONNEXION INTERNET ET J'AI LE DROIT DE ME DISTRAIRE COMME ÇA ME TENTE! VENEZ-DONC COGNER À MA PORTE ET C'EST UNE BELLE SURPRISE QUI VA VOUS ATTENDRE!
guilberto, 21 août 2008 à 09h47

angeunique, 22 août 2008 à 01h01

Envoyer

Imprimer