Une vie d'humain exige qu'on la remplisse avec des éléments de qualité. Et lorsque l'on n'arrive pas à trouver les éléments de qualité nécessaires à un tel remplissage... (arts, culture, connaissances et autres agréments de la vie tels la pratique des activités sportives pas trop compétitives...), alors le vide à combler est égal aux capacités fabuleuses en attente de développement. Ici, le motard remplit son vide à sa manière. Et il réussit bien, faut-il le constater. Le paradoxe, c'est que la société de consommation réussit pas mal et longtemps dans bien des cas, à satisfaire les appétits naturels de croissance. Mais il s'agira toujours d'un substitut à la croissance personnelle. Et les lendemains sont souvent source de dépression; qu'arrive-t-il lorsque vous réalisez que rien ne saura jamais se substituer à votre nature profonde qui exige la croissance ? Aller d'un modèle de moto à l'autre, plus performant, certes, mais qui demeure illusoire à l'égard de l'idée de voyage et de découverte. L'Homme ne saurait échapper à sa condition d'animal de croissance et la fuite en moto ou à cheval ne saurait porter vers des jours heureux.

Décidemment, il y a de tout dans ce merveilleux « cybermonde »!

D?une part, il y a ce monsieur Etmoi du genre prêchi-prêcha à la sauce mélange 1/3 self-made psy, 1/3 jéhovah et 1/3 prof de morale de secondaire qui proclame : « L'Homme ne saurait échapper à sa condition d'animal de croissance et la fuite en moto ou à cheval ne saurait porter vers des jours heureux. »

D?autre part, il y a le rebelle Michel_Merlin envers qui la société semble s?acharner à le brimer dans ses droits. Un autre petit incompris, comme dirait notre ami Claude Poirier, qui nous arrive avec cette phrase pleine de sublimité: « Prison pour quelqu'un qui n'a fait de mal à personne et rien caché de ce qu'il faisait. » Vérité servi sur fond d?amertume et de hargne envers les règles qui font que le tissu social peut tenir devant le nombrilisme de cette nouvelle génération imbue de ses droits.

Et enfin, il y a le sujet de cette histoire, le héros. Cet habile idiot qui a oublié que l?usage de la route, une propriété publique (au CA ou en FR ou aux US, pour ça il n'y a de différences qu'en apparence), est un privilège octroyé à ceux qui le méritent et qui savent s?y comporter de façon responsable. Dans le respect des autres usagers.

Il ne suffit pas à quelqu?un de déclarer honnêtement qu?il a agi en idiot pour se soustraire aux lois. À ce compte, comment pourrait-on vivre en société avec des gens, de plus en plus nombreux, qui se donnent des droits et privilèges en oubliant les obligations et devoirs inhérents à la vie en société.

À dix ou onze ans, un enfant peut encore prétendre que puisqu?il en est capable, il a le droit de faire une chose socialement inadmissible comme par exemple, « craquer » le code de sécurité de l?ordinateur d?un parent ou d'un ami, juste pour démontrer sa capacité et ses talents en informatique, violant ainsi un espace privé. Un adulte, par contre, doit savoir que s?il enfreint les règles élémentaires de civisme et de respect, même s?il prétend qu?il « n'a fait de mal à personne et rien caché de ce qu'il faisait», il devra subir les conséquences de ses actes.

Il me semble que c?est de cette manière seulement qu?une société peut fonctionner. Hélas, on voit de plus en plus se glisser subrepticement dans nos comportements sociaux le phénomène d?impunité. « Pas vu, pas pris » d?un côté « Je n?ai pas fait de mal à personne » de l?autre.

C?est attristant et inquiétant à voir. La logique et le sens commun semblent être en passe de devenir tabou, comme les mots « respect », « civisme », « bienséance », etc. Notre publicité, d?ailleurs, semble bien refléter ce que notre société est en train de devenir. Une société de débiles sans repères moraux. Il n?y a qu?à penser à cette annonce de Proprio direct où tout le monde jure n?avoir rien fait alors que chacun a effectivement « mal » agi mais s?en défend. Le scénario est débile et à contre-sens, comme bien d?autres choses dans notre société.

Les idiots de la pub Rogers et celui de Nissan, sans parler de biens d?autres, contribuent à faire de notre société une société de débiles. Et ceux qui utilisent la route comme si c?était leur propre terrain de jeu, eh bien, ce sont des idiots et ils méritent d?être empêchés de continuer de le faire.

Je me retiens généralement d?intervenir dans ces tribunes car, pour bien des gens, il s?agit là d?un « défouloir » où tout est permis au nom de la liberté d?expression. J?ai fait moi-même l?erreur d?attaquer la personnalité des autres intervenants avant d?exprimer mon opinion. Ce n?est pas de cette façon qu?il faut intervenir et je n?en suis pas fier, car c?est justement ce que je déteste de ce genre de choses.

Cette tribune ne devrait pas être un lieu de règlements de comptes mais plutôt un endroit où les gens peuvent s?exprimer avec courtoisie. J?ai été le premier à n?être pas courtois et je prie ceux que j?ai offensés de m?en excuser.

Cependant, quand Michel_Merlin m?accuse de me cacher derrière l?anonymat, je ne suis pas importuné le moins du monde car le fait pour lui de mentionner un nom et le nom d?une ville française de plusieurs milliers d?âmes n?implique en rien qu?il dévoile son identité. Et la dévoilerait-il que cela ne changerait absolument rien à mon opinion. Je pourrais moi-même mentionner un nom d?usager et le nom d?une grande ville du Canada. Et il penserait alors que je suis « brave »? Ceci est tout à fait idiot à mon sens. En quoi mon opinion est-elle liée à l?endroit où je demeure et au surnom (ou pseudonyme) que j?utilise?

Dans le cas qui nous concerne, le gars à moto a été puni pour ce qu?il a fait, justement. Et non pour ce que des gens supposent qu?il a fait. Il a enfreint une série de lois qui ont été promulguées pour protéger les citoyens contre les abus de certains usagers de la route qui n?ont pas de cervelle et qui se servent de YouTube pour se faire une « renommée ». Il a été justement écarté de la circulation parce que c?est un idiot qui ne respecte pas les règles de conduite, qui se fout des autres dans son attitude nombriliste et qui ignore les droits et privilèges des autres usagers de la route. Ce qu?il a fait est selon moi de nature criminelle car il aurait utilisé une arme à feu et ce n?aurait pas été plus dangereux. N'arrête t'on pas les conducteurs en état d'ébriété pour leur dangerosité, même s'il n'ont (pas encore) frappé personne. Le sens commun commande que des actions préventives soient prises afin d'éviter que des gens soient blessés sur la route suite à des comportements de personnes irresponsables.

Michel_Merlin prétend qu?il n?a rien fait de mal. Je pense que cette prétention relève d?une pensée infantile, irresponsable, nombriliste et malheureusement contemporaine chez plusieurs. Ce n?est sans doute que par pure chance que cet idiot à moto n?a pas frappé personne. Et s?il avait perdu le contrôle de son engin et frappé quelqu?un et qu?il l?avait blessé ou tué, est que Michel_Merlin tiendrait le même langage? Le langage puéril de ceux qui ne peuvent pas supporter aucune contrainte normale et nécessaire. Si ces lois et ces règlements de la route existent, c?est justement pour prévenir que des idiots irresponsables adoptent des comportements potentiellement meurtriers. Est-ce si difficile à piger?

Il ne s?agit pas ici d?un régime nazi ni d?une vendetta contre les motos. Il y a plein de gens, dont moi-même, qui utilisent la moto à des fins utiles sans chercher la gloire ou la renommée. Prétendre que l?application des lois relève du nazisme est pure délire selon moi.

Et enfin, pour ce qui a trait à ce que Michel_Merlin nomme la honteuse impunité, je n?en ai rien à foutre car s?il a des problèmes avec les forces de l?ordre, ce n?est pas mon problème. S'il a perdu des dents dans un affrontement avec la police, qu'il vive avec ses regrets. Je ne suis pas membre des forces de l?ordre et je ne suis pas celui qui serait en train de faire la promotion d?aucune tendance politique. Je ne défends rien d'autre qu'un principe qui m'apparait logique, soit le respect de certaines règles de conduite en société.

La démocratie, c'est ce qui a fait que notre société a pu se doter de règles, justement, et se sortir enfin d?une situation où l?impunité dictait qui avait des droits. Celle que Michel_Merlin semble privilégier n?est pas une démocratie selon moi mais plutôt un terrain de jeu pour des gens qui ne sont pas capables de passer de l?enfance à l?âge adulte, une société d?irresponsables. Je pense qu?il faut que des gens de la jeune génération se réveillent avant qu?ils ne se retrouvent avec une société complètement disfonctionnelle sur les bras. Je ne serai bientôt plus là, alors, c?est Michel_Merlin et ses copains qui merderont, pas moi.