- Téléchargement illégal: Vidéotron met ses clients en garde

Téléchargement illégal: Vidéotron met ses clients en garde

André Simard, Technaute.ca
07 janvier 2009 | 09 h 59 | 125 commentaires

Agrandir

Le logo de Vidéotron -

Commenter

Des internautes, adeptes du partage de fichiers sur internet, ont eu la surprise de recevoir un courriel de Vidéotron faisant état d'une «utilisation illicite» de leur service internet.

Pour en savoir plus
The Pirate Bay | Vidéotron | P2P | Piratage et téléchargement illégal | Propriété intellectuelle et droits d'auteur

Il semble que l'étau se resserre autour des internautes qui téléchargent, sur des sites de peer-to-peer (P2P), du matériel protégé par le droit d'auteur, comme des jeux vidéo ou des films.

On peut lire dans l'avis transmis par Vidéotron que l'entreprise a «reçu une plainte qui affirme que des activités associées à votre adresse IP portent atteinte à des droits de propriété intellectuelle d'un tiers».

Eve Lacasse, relationniste chez Vidéotron, a confirmé vendredi à Technaute que l'entreprise avait bel et bien commencé à envoyer cet avis à certains clients aux cours des dernières semaines.

Lutte au piratage: l'ex-président de l'ADISQ se prononce

Piratage: les fournisseurs internet pourraient retirer l'accès

Téléchargement illégal: Vidéotron met ses clients en garde

Téléchargement illégal: Bell avertirait aussi ses clients

«Il s'agit d'une politique d'entreprise d'aviser nos clients lorsqu'ils font l'objet d'une plainte», précise-t-elle.

Si l'on se fie aux commentaires laissés sur certains forums, le courriel en question, ayant pour objet «Utilisation illicite de votre service internet», en a fait sursauter plus d'un.

Sur DSLReports.com, Mad_max_ écrit: «C'est la première fois que j'ai ce genre de courriel. Quelqu'un a-t-il des infos sur ce genre de procédure? C'est juste pour faire peur ou il faut que je reste low profile pour mes futurs téléchargements?»

L'internaute ajoute que «si Vidéotron commence à me casser les couilles sur ce que je peux faire et ne pas faire sur mon ordinateur, je vais vite passer chez la concurrence».

Mme Lacasse assure que Vidéotron n'espionne pas les activités de ses clients sur internet. «Nous n'avons pas de système de surveillance en place, autre que celui qui nous permet d'évaluer la quantité de bande passante utilisée par nos clients.»

«Ce sont des studios qui ont identifié les adresses IP de certains de nos clients qui nous envoient des plaintes, et nous leur transférons tout simplement», ajoute-t-elle.

La relationniste de Vidéotron n'a pas voulu préciser quels sont les studios qui portent plainte.

L'avis de Vidéotron mentionne cependant quel est le «matériel reproché selon la plainte». Dans les cas des internautes qui ont publié leur avis sur internet, il s'agit de jeux vidéos et de films téléchargés sur des sites comme The Pirate Bay.

Les jeux Fallout 3, Unreal Tournament 3, Syphon Filter et le film Kung Fu Panda sont cités.

L'avis précise que «Vidéotron n'entamera aucune mesure» contre ses clients, mais que «si des poursuites devaient être intentées par le plaignant, nous n'aurions d'autre alternative que de vous tenir responsable des dommages subis».

Mme Lacasse confirme que l'identité des clients ne sera dévoilée que «s'il y a des procédures légales» initiées par les studios.

D'ici là, Vidéotron suggère par courriel à ses clients de «cesser toute activité pouvant porter atteinte à un droit de propriété intellectuelle d'un tiers».

Commentaires (125)

Bravo!! enfin!!
il est temps que les parasites soient rappelés a l'ordre.

hibouxdoux, 19 décembre 2008 à 13h43

Le piratage est la pour rester, ça fait des siècles que les pirates parcours les mers du globe, sauf que maintenant ils parcourent le NET. Dans un sièlce ou deux, si on est encore là, ce sera peut-être au tour de l'espace d'être conquise par les pirates. Les pirates sont des personnes de défis, donc il serait sage de ne pas les défier. Genre un studios pourrait manger un attaque en pleine poire pour sauver le prix d'une copie à de films à 10$.

Hein, 19 décembre 2008 à 14h05

Je veux bien qu'on combatte le piratage, mais c'est quand même comique que Vidéotron gronde certains de ces clients. Les accès ulta-hyper-rapide qu'ils offrent avec des bandes passantes généreuses pour le prix d'un loyer, pensent-ils vraiment que les gens s'en servent pour envoyer des courriels à grand-maman?

Angelspit, 19 décembre 2008 à 14h10

Et vlan dans les dents!

Il est à peu prèes temps que quelqu'un fasse quelque chose. Bonne affaire pour les voleurs d'idées. Quand je vais à l'épicerie, je paie pour ce que je mange...Pourquoi ne pas payer pour la musique, les vidéos, etc...Des gens ont travaillé fort derrière ces chefs d'oeuvres et ça mérite d'être payé. Je n'ai jamais téléchargé de ma vie et je ne commencerai pas aujourd'hui. J'aime trop l'deur de la pochette d'un disque, j'aime trop lire ses artisans...
À bas les fraudeurs!!!

beedees, 19 décembre 2008 à 14h13

Si les "plaintes sur adresse IP" sont vraies, Bell n'y échappera pas non plus.

Bell cependant a obtenu le droit légal de ralentir la vitesse de connection des usagers qui font du peer-to-peer - sans même qu'il ne soit question de téléchargement légal ou non.

Donc au moins chez Vidéotron, les clients bénéficient de la vitesse pour laquelle ils payent; ils n'ont ensuite qu'à bien se tenir.

jscard, 19 décembre 2008 à 14h19

Rép à hibouxdoux

Tu peux bien dire ce que tu veux contre les "pirates" mais les vrais parasites sont les artistes et les studios qui vendent leur films avec des bandes annonces qui font croire que le film est bon pour dévaliser les gens de leur 10$ et leur présenter des films moches. (ex War of the worlds; A.I. et le dernier Indiana Jones, tous des films poches que Spielbeg a fait qui n'ont jamais répondu aux attentes des bandes annonces!)

Aussi j'aime pointer du doigt les artistes qui font une chanson pour pogner les gens a acheter un cd qui propose une chanson qui accroche, et le reste de la merde qui change complètement de style.

Le piratage est fort et n'est pas près de partir car l'industrie n'a jamais apporté les changements dont elle avait besoin quand ils ont frappés Napster. Ils croyaient s'en sauver mais malheureusement ils se sont tirés dans le pieds.

Et malheureusement 0.99$ la chanson est encore un prix élevé pour télécharger des chansons. Pour un cd de 13 chansons c'est près de 13$, alors pourquoi télécharger si le même album en coutera 12 à 15$ en magasin?

Pour le 13$ en ligne tu n'a pas de pochette, est le reste. Tu dois dépenser toi même pour le tout. C'est là où ils perdent la bataille.

Moi j'aime bien acheter les produits d'ici, ayant travaillé chez HMV à mon adolescence je cromprend très bien l'obligation d'acheter pour encourager, mais la génération d'aujourd'hui n'ont jamais compris ceci.

Le piratage est ici pour rester tant qu'on nous présentera des produits qui ne sont pas de la qualité qui nous est présenté.

Freefinger, 19 décembre 2008 à 14h23

J'aime trop l'deur de la pochette d'un disque, j'aime trop lire ses artisans...
À bas les fraudeurs!!!

beedees, 19 décembre 2008 à 14h13

DUMBASS!!!!!!!!J achete la plupart des des jeux et films que je telecharge. je test et j achete.... pauve mec....

patbe, 19 décembre 2008 à 14h29

c sur que je passe chez la concurrence si ils osent me donner une lettre comme ca

charlless, 19 décembre 2008 à 14h31

"Il est temps que les gens payent" Un instant! Disons que je télécharge La Grande Séduction. J'ai payé pour sa réalisation à travers les crédits d'impôts et subventions de toutes sortes, j'ai payé quand je suis allé le voir au cinéma, j'ai payé à travers mon abonnement à Super Écran, j'ai payé à travers mes impôts quand Radio-Canada a acheté les droits de diffusion, j'ai payé quand j'ai acheté les produits annoncés pendant sa diffusion... Je pense que ça suffit. Je l'ai assez financé le film. Je peux-tu m'en télécharger une copie sans me faire écoeurer? Ou bien faut que je paye encore pour acheter le DVD?

mrpeanuts, 19 décembre 2008 à 14h34

beau commentaire... mais trop complique pour les anti -antis....
vous preferez acheter de la merde .... faites vous plaisir.. cest la saison...
..

patbe, 19 décembre 2008 à 14h34

Il est temps que les gens payent" Un instant! Disons que je télécharge La Grande Séduction. J'ai payé pour sa réalisation à travers les crédits d'impôts et subventions de toutes sortes, j'ai payé quand je suis allé le voir au cinéma, j'ai payé à travers mon abonnement à Super Écran, j'ai payé à travers mes impôts quand Radio-Canada a acheté les droits de diffusion, j'ai payé quand j'ai acheté les produits annoncés pendant sa diffusion... Je pense que ça suffit. Je l'ai assez financé le film. Je peux-tu m'en télécharger une copie sans me faire écoeurer? Ou bien faut que je paye encore pour acheter le DVD?
mrpeanuts, 19 décembre 2008 à 14h34

Bravo. clair et precis....

patbe, 19 décembre 2008 à 14h37

patbe, 19 décembre 2008 à 14h38

Ca ressemble a une campgagne de peur qui va faire effet peut etre quelques semaines avant que le tout redevienne comme avant !!!!

olivierg, 19 décembre 2008 à 14h43

Dans les année 70 et 80 j,ai fait l'achats de centaines de dollars de disque 33 tours de 12 pouces et de cassette, pour prendre le virage CD pendant les années 80 et 90. Les droits d'auteur j'en au payé en masse. J'ai aucun problème à télécharger de les chansons sur mon MP3. Les Rolling Stones, Led-Zep et Pink-Floyde de ce monde n'ont pas besoin de mon argent. J'ai déjà contribué à les rendre ou ils sont.

blecler, 19 décembre 2008 à 14h45

Je crois qu'à long terme, les ISP se tirent dans le pied. Les forfaits à haute bande passante qui sont offert aux clients résidentiel sont pratiquement uniquement utilisée à des fin de p2p. Les ISP, en se rengeant du coté des studios et autres Robin des bois du Net, risque de rendre peu intéressant ces forfait à plus de 45$/mois. Par ailleurs, tout dépendant de l'importance qu'a le traffic P2P sur la globalité du traffic internet, peut-être verrons nous une diminution de la demande pour des infrastructure réseau de grande envergure, suite à une interdiction massive des services de p2p. L'effet sera peut être bénéfique pour l'industrie protégé par les droits d'auteurs, mais quand est-t'il pour les autres industries ?

pellepelle, 19 décembre 2008 à 14h46

Le piratage pour usage domestique est un moindre mal.

La chose a permis une forte baisse des prix des cd, qui ma fois, était vraiment trop cher à la base.

Qu'on se concentre sur ceux qui reproduise et revende avec profit.

Il faut pas non plus confondre vol et piratage. Quand tu voles quelque chose à quelqu'un, l'autre ne l'a plus.

Abzurd, 19 décembre 2008 à 14h52

C'est drole, Videotron heberge depuis des lustres des newsgroups dont un est alt.binaries.quebec.hackers pour les fichiers binaires (films, logiciels, crack) et alt.binaries.quebec.hackers.d pour faire vos demande! Ca se lis avec un newsreader du genre freeagent! C'est incroyable tous ce que l'on peut trouver la, meme que j'ai deja pensé a porter plainte contre eux. J'ai toujours eu l'impression qu'ils le savaient , qu'ils le taisent et ca me laisse croire que les techs de videtron y sont pour quelques chose. C'est tellement evident que c'est a peine croyable. QUand on regarde egalement du coté de giganews, c'est des centaines de milliers de tera octets (peta?) qui y sont hebergé avec des taux de retention de plusieurs mois. Mais bon, tous le monde sais deja ca. N'est-ce pas?

madey, 19 décembre 2008 à 14h55

Je comprend Vidéotron , mais je comprend la situation aussi . Imaginons que d'un simple clic on puisse avoir une paire de bas ou un livre ou une palette de chocolat ... on est tous humain encore plus quand ont est pauvre c'est sure que si je suis Michel Rivard ... le téléchargement j'aime pas ca . Mais si je suis Jos blo ca me dérange pas du tout du tout du tout quoi que je doit dire que je déteste le fait que certain télécharge , font des copies et vendent ces copies ca pour moi c'est du vol

regasu, 19 décembre 2008 à 14h56

n'avez-vous jamais vu le piratage comme un moteur pour l'avancement technologique ?

l'evolution rapide des ordis personnels est grandement due au piratage. Qui achetaient les
modems USrobotics 14.4K a 700$ l'unite dans les annees 80-90 ? des personnes qui voulaient
dowloader rapidement des jeux (king quest et compagnie) parce que les appels long-distances coutaient un bras pis une jambe (les annees en or de Bell). Les piles de 100 DVD-R a 30$ c'est certainement pas pour des sauvegardes de poesie personnelles...

les pirates ont toujours beaucoup investi dans le materiel informatique a la fine pointe amenant toujours plus de vitesse, performance et capacite. Je crois meme que s'il n'y avait pas eu le piratage, vous seriez probablement en train de lire ce commentaire sur un 386 avec un modem 2400bauds

sodador, 19 décembre 2008 à 14h56

J'abonde dans le même sens que mrpeanuts. Ces supposés artistes reçoivent des subventions à tour de bras. Voler un autre voleur n'est pas volé. Nous nous remboursons ce qui nous a été volé par nos gouvernements à la gomme.

ybouchard2, 19 décembre 2008 à 14h56

@jscard et tous les autres qui iront dans le même sens...

êtes vous en mal d'identité pour TOUJOURS émettre un commentaire sur Bell...l'article porte sur des plaintes porté à un FSI..(ici on parle Vidéotron)...et non je ne travaille pas pour Bell...mais taboire...J'ai déjà eu des problème avec le service de Bell et j'ai pris le temps de faire faire les corrections dans des délais que personnellemtn je juge raisonnable...et j'ai aussi eu des problèmes avec Vidéotron (et là bizarrement je n'ai jamis récupérer mon ce que j'avais perdu)...mais je ne dit pas qu'il sont des TDC pour autant (et je ne le pense pas non plus)...c'est une compagnie...elle est là pour faire de l'argent...oui ils ont une tehcnologie qui les avantages au point de vue de la vitesse...bravo! Est-ce que se sera toujours le cas? Je ne crois pas...eux aussi voudront rentabiliser leur réseau au max... c'est donc dire qu'ils ne changeront pas de technologie quand il y aura d'autres façons d'offrir le service...se sera d'autre des compétiteur (p-e Bell...p-e un autre) qui aura le momentum...

Pis penser vous VRAIMENT que Vidéotron ne contrôlle pas se qui se passe sur leurs réseaux...si c'est l'cas ben chapeaux pour la saine gestion...(j'acheterai pas d'actions)

Et que dire du contrôle de l'information qui se fait ... Merci Pierre-Carl...

Il faut juste regarder plus loin que le bout de son nez...Vive les québecois...Taboire que nous sommes est chialeux et pleurnichard ... Ouinnn!!! Gang de pas de colonne ... vite faut brailler...mais svp ne déranger pas trop mon petit confort...

you hou gang!! allumez un peu!

Royboy, 19 décembre 2008 à 14h58

Bravo Vidéotron. Enfin, une action responsable de la part d'un de nos serveurs.

gjacques2004, 19 décembre 2008 à 15h02

hmmmm ....

Lorsque j'étais étudiant fauché, il m'est arrivé de télécharger quelques trucs ... Maintenant que j'ai un bon salaire je me procure les copies originales et la qualité d'image et de son qui viennent avec et payer les gens pour le travail qu'ils accomplissent est le civisme le plus élémentaire.

Par contre ...

Premièrement, il est vrai que le téléchargement sur Internet est une industrie en soi dont Videotron profite au premier chef vu le prix de leur connections et de leur bande passante ... Je n'imagine même pas le pourcentage de leur chiffre d'affaire lié au téléchargement illégal ... C'est évident qu'en tant qu'entreprise ils font une évaluation très précise de la quantité de bande passante "illégale" dont-ils tirent profit et que pour laisser aller tant de fric ils subissent eux-même une pression venant de quelque part.

Deuxièmement, le téléchargement "illégale" est maintenant utilisé par les "studios" eux-mêmes pour faire la promotion de leur produits. Des séries télévisées sont devenues cultes précisément à cause du téléchargement dans certains pays avant qu'elles ne soient disponibles officiellement, comme pour mousser son produit.

Troisièmement, les gens maintenant produisent eux-même beaucoup de contenu de divertissement de grande qualité et l'offrent tout à fait gratuitement. Plusieurs sites de bands de musique amateurs offrent gratuitement leur contenu, entre autre. Si l'industrie "officielle" (lire les studios connus) légifèrent sur la circulation du contenu sur Internet, elle va se mettre en compétition avec le matériel réellement libre de droit d'auteurs qui, lui, continuera de circuler. Et comme la qualité est parfois excellente et ça ne fait que s'améliorer, je ne sais pas si les studios n'y perdront pas au change au bout du compte ...

Un commentaire comme: "Il est temps que les parasites soient rappelés à l'ordre" est réducteur de la complexité des choses. C'est beaucoup moins simple que ça.

Le téléchargement ouvre la voie à une nouvelle façon pour les oeuvres de circuler entre les créateurs et leur public et ce, sans intermédiaires qui font, au passage, beaucoup de fric. Ces intermédiaires ce sont ces "studios" qui ne veulent pas perdre leur position stratégique ultra-lucrative. Ils ne veulent pas que vous soyez capable d'être en lien direct avec l'artiste. Ils font tout actuellement pour empêcher que cela arrive.

C'est néanmoins la tendance qui se dessine ... De plus en plus d'artistes de très grande réputation choisissent cette voie et offrent leur contenu au public et échange avec lui ... NIN, Radiohead entre autre mais aussi plusieurs autres ... Et ca ne fait que commencer ...

Cette question du piratage est très loin de se résumer à la position des "studios". C'est tout l'échiquier du mode de diffusion des produits de divertissement qui est en refonte présentement.

Et vous, les consommateurs, vous avez votre mot à dire là dedans ...

snooze, 19 décembre 2008 à 15h05

Combien de chanteur et de musicien, de partout dans le monde j'aurais manqué de découvrir si je ne téléchargeais pas?
Je serai passé à côté de combien de chef d'oeuvre cinématographique si je ne regardais des films en streaming?
Combien de documentaire j'ai vu? De quelle savoir m'aurais-je privé?
Combien de livre je n'aurai pas eu accès si je ne piratais pas(e-book).
Que ce soit pour la science comme la techno. L'humanité fera un grand pas en avant lorsqu'elle comprendra que le savoir et l'art sont universel et qu'ils devraient être gratuits.
La société change. Il est trop tard pour ces entreprises dinosaures. C'est une question de génération. C'est pas seulement la perte financière qui fait chier ces groupes industriels mais la perte de pouvoir et de contrôle.

Alors pour les vierges offensées, continuer de vivre et de vous faire innonder de merde, en payant. Vous aimez ça... Moi je m'éduque... et télécharge...
Aux dernières nouvelles, légalement selon la court suprême du Canada

simonlebon, 19 décembre 2008 à 15h07

Heu... Si j'achète un livre (neuf ou usagé), que je le lis, et que par la suite je vous le prête ou que je vous le donne, est-ce que je viole un droit d'auteur? Non. Bon, voilà comment ça marche.

hal9000, 19 décembre 2008 à 15h08

Il m'arrive de télécharger pour essayer des programmes ou découvrir des groupes. Par la suite, j'achète si ça fait mon affaire. La plupart du temps, je suis déçu par ce que j'essaie. On voit de quel côté penche vidéotron, vers les arnaqueurs...

Je vous suggère d'écouter Jean-François Mercier sur les téléchargements illégaux et vous aurez une bonne idée de ce que je pense.

http://www.youtube.com/watch?v=7ZvcdEfwNfQ&feature=related

Bizarre que les artistes applaudissent à son discours... Doivent pas savoir de quoi ils parlent!

En passant, je suis musicien et j'étais bien content lorsque des gens téléchargeaient la musique que je faisais avec mes anciens groupes. Dès que j'en aurai un autre, je vous implorerai de venir télécharger...

pasmagnan, 19 décembre 2008 à 15h10

@Snooze!!

Merci pour un commentaire intelligent!! Les modes de communication changent...c'est ça une révolution...ici il ne faut plus voir le medium de transmition une nouvelle façon de partager!!

Royboy, 19 décembre 2008 à 15h12

C'est a mourir de rire. Primo la RIAA et les studios aux USA n'ont pas de jurisprudence au Canada. Il n'est pas illégale au Canada de télécharger mais de partage. Encore du FUD de la part de Videotron, et encore de la mauvaise information. D'ailleurs pour ceux que envoient des Bravos et HI-5 réfléchissez à ceci - comment peut-on retrouver des films pas encore sortis ou des albums encore en Studio, si quelqu'un à l'interne de ces sites ne le publie pas sur le NET ? Aussi si vous faites un enregistrement d'une émission de TV ou une musique a la Radio est-ce aussi du Piratage ??? Rappelez vous des Albums Bootleg ? Au lieu de critiquer regardez autour de vous car il y en a pas mal d'actions qui peuvent être considérées comme du piratage. Malheureusement le Web est la, le streaming et le partage de fichiers est la, mais les dinosaures qui sont en charge des Studios de Cinéma, Musique et jeux vidéos ne sont pas capable de s'adapter et reconnaitre que leur mentalité rétrograde et leur pouvoir de contrôler leur marchandise est en train de s'évaporer plus vite que l'eau dans le désert.

c4ipp3r, 19 décembre 2008 à 15h18

vidéotron c'est une mauvaise compagnie, ça fais longtemps que j'ai migré chez la concurrence, ça toujours été des problèmes avec eux et ils sont plus chers pour rien. et non en passant je ne télécharge pas de matériel non permis

devid, 19 décembre 2008 à 15h20

Il ne faut pas oublier que l'on parle d'une crise de l'industrie du film et de la musique.
On ne parle pas d'une crise des artistes qui en soit ne recoivent souvent pas grand choses pour leurs albums.

S'ils veulent contrer la piraterie, ce n'est pas en s'attaquant à quelques parasites qui piratent... les artistes devront vendres eux mêmes leurs chansons sur le web. Je serais plsu porter à payer 2$ pour la toune que j'aime au lieu d'un 15$ pour un album qui sera de toute manière numérisé dans mon lecteur MP3 ou j'écouterai qu'une toune de l'artiste.

Pour ce qui est des films... Les grandes compagnies devront aussi changer leurs stratégies de ventes je refuse de payer des films 20-35$ sur DVD ou tout autre médias quand je sais très bien que les artistes et les artisans qui permettent que le films soit produit ne recoivent que des pinottes.

hsantos, 19 décembre 2008 à 15h28

Je demeure à Laval et par le biais des bibliothèques municipales, j'ai accès à une quantité phénoménale de dvd (anciens et récents) et sans que cela me coûte un sous.
Donc je ne vois pas vraiment la différence entre un téléchargement dit "illégal".
Bien entendu les bibliothèques doivent payer une certaine redevance à chaque fois qu'un abonné emprunte un dvd, mais je doute fort que ce soit le prix d'une location de club vidéo. Cela serait même dérisoire à ce qu'on m'a dit.
Ils sont rares les artistes à la tête des studios, ont y trouvent plus souvent des "moneymakers"

bazooka, 19 décembre 2008 à 15h30

Les gens qui traitent de "paraxites, voleurs, etc." les gens qui partagent des fichiers sont de pauvres ignorants. Grâce au P2P j'ai accès à des séries japonaises, américaines, françaises, qui ne seront jamais présenté au Québec. J'ai accès à des jeux, des dessins animés, des BDs, de la musique, qui est simplement impossible de trouver au Québec et qui est hasardeux d'acheter sur Internet, ou souvent c'est tout simplement trop $$$. Ex: essayez donc de trouver les dix premiers numéros de la série de comics Batman?!?! Mais, grâce aux P2P j'ai pu les lire virtuellement, ce que je n'aurais jamais pu faire en "vrai". Je suis tout à fais d'accord que de pirater un CD de musique d'un rappeur québécois, par exemple, que c'est du vol. Et c'est quelque chose que je ne ferais jamais. Mais, qui peut me dire où je peux trouver la saison 1 de TUF avec des sous-titres en français? Où puis-je trouver la série The Maxx?? Blade runner le jeu vidéo? Le premier jeu vidéo Risk de Harbro? Le premier film porno à gros budget des années 80, Shock? Où puis-je lire la série de comics Forge, quand même sur E-bay il n'y a plus d'exemplaire? Le vidéo Happy summer wedding des Morning Musume??? L'excellente série British Dead Set, tout t'a fait impossible a trouver en amérique du nord?? Qui? Où?? $$$??? Je peux affirmer que grâce au "piratage", au P2P, j'ai une vie culturelle bien plus rempli que si j'étais victime passive d'une TV sans originalité, ou d'un marché du divertissement commercial de masse. Je dois ajouter aussi que j'habite un trou si profond que le club vidéo est un placard au dépanneur du coin... J'aime les perles rares, les films étrangés, la culture non ethno-centriste, et tout ça bien, sans Internet et les pirates, ça me serait tout simplement impossible.
Donc, prenez le temps de réfléchir avant de dire n'importe quoi.
Sincèrement, P.B.

kryptesphinx, 19 décembre 2008 à 15h32

Le piratage c'est pas bien, mais Sony, LG, Panasonic, Toshiba ont créé des lecteur de film DIVX (conçu spécialement pour ceux qui télécharge). Les MP3, tout est là pour lire les MP3 mais on a pas le droit de les downloader.

Pour être légal (et CON en même temps) vous prenez un DVD, vous le compresser en DIVX et vous perdez de la qualité et là, vous utiliser votre lecteur DIVX. Ça fait pas de sense. c'est fait pour qu'on les download.

Les MP3, y'a tu dequoi qui sonne aussi merdique que ça? Un CD sonne le cul aussi. Les vinyls, ça c'est de la qualité et ça se copie vriament moins bien.

Donc, aller chier avec votre ère numérique, c'était tellement mieux il y a 30 ans avec du stock analogique, de qualité et qui se piratais pas très bien.

Continuer a piraté, les compagnies le veulent car ça fait vendre des appareils et ça, ça fait rouler l'économie de marde qui s'effondre.

Revenons 30-40 ans en arrière et prenons la brettelle pour sortir de l'autoroute de la consommation et repensons notre monde

gigger666, 19 décembre 2008 à 15h33

A tout ceux qui applaudissent à la lute contre le piratage, j'aimerais bien voir vos ordinateurs remplis de programmes illégaux comme Word, Excel, etc. Vous avez payé pour TOUT ce que vous avez dessus? Et tous les CD que vous copiez et toutes les cassettes que vous avez reproduites? Hypocrisie...

cerje, 19 décembre 2008 à 15h36

He bin Vidéotron risque de perdre bcp de clients ! Mal joué !

fragz, 19 décembre 2008 à 15h40

À ceux qui sont CONTRE le piratage juste pour le principe et sans se questionner, vous passez à côté de la track.

Le vrai problème est que les grands studios de musique et de cinéma veulent tout contrôler sans donner un pouce de liberté à ceux qui paient justement.

Pourquoi limiter les disques physiques en mettant des ZONES? Qu'est-ce qu'il arrive à des Italiens qui veulent écouter Shrek en italien à Montréal?

- S'ils achètent leur DVD en europe, il ne pourra pas fonctionner sur leur lecteur ici car il aura une zone différente.
- S'ils achètent leur DVD à Montréal, il n'y aura que le français et l'anglais comme langue (et l'espagnol s'ils sont chanceux)

C'est peut-être un problème simple, mais quelle est votre solution si ce n'est que de le télécharger à partir d'un site P2P?

Même chose pour mon père qui voulait avoir les DVDs de Stargate SG-1 mais qui n'étaient pas disponible ici. Les sites Français qui les vendaient refusaient de les livrer au Canada.

Encore une fois, on est souvent LIMITÉ à utiliser les P2P parce que les grandes compagnies essaient de nous empêcher de faire ce qu'on veut de nos disques physiques et de nous limiter en pensant bien faire. Si je veux écouter un film sur mon laptop en voyage et que mon lecteur DVD/Blu Ray est brisé. Qu'est-ce que j'ai comme solution? Encore le P2P.

Obama va probablement changer ou même enlever le DMCA aux états-unis et j'espère que le gouvernement Harper sera parti avant qu'ils envisagent une loi semblable ici.

Oui il faut respecter les artistes, mais il faut aussi que les artistes (ou les distributeurs) respectent aussi les consommateurs et leur besoin de versatilité et de facilité d'utilisation.

Le seul moyen c'est le libre marché, et en imposant des règles à qui donne carte blanche à la CRIA ou RIAA, c'est tout le contraire que ça fait.

reptileqqc, 19 décembre 2008 à 15h46

Les vrais pirates sont les compagnies qui diffusent la musique des artistes et les copieurs qui vendent des copies.

L'artiste reçoit après un an, 10% quand c'est pas moins, du prix de vente des CD, le reste c'est du profit net pour Sony ou autres...

Le prix de revient d'un DVD ou CD est dérisoire, ces compagnies prennent un bénéfice de plus de 1000-% sur le prix de revient total et font une fortune sur le dos des acheteurs. Les lois actuelles permettent à ces voleurs de grands chemins de punir ceux qui ne veulent pas payer pour un travail qui n'a aucune mesure avec le profit.

Copier un CD de bibliothèque pour son usage personnelle ou le faire sur internet est pour moi normal. Où ce l'est moins, c'est quand c'est fait pour avoir un rapport des copies produites.

claudest, 19 décembre 2008 à 15h58

De un, il y a des alternatives au P2P, et les pirates ont toujours été très inventifs, alors l'action ciblée de l'industrie du divertissement en général, est selon moi un coup d'épée dans l'eau.

De deux, les pirates et la popularité du P2P font en sorte que l'industrie doit s'adapter plus vite si elle veut survivre. Les gens veulent leur divertissement par internet, alors message à l'industrie et au CRTC : Offrez-le!!! Arrêtez de laisser le marché aux pirates et prenez votre place!

En finissant, message à Vidéotron, arrêtez d'imposer des limites aux usagers, vous allez limiter la capacité de l'industrie du film à développer le marché de l'internet.

Hulliost, 19 décembre 2008 à 15h58

J'aimerais bien savoir quel est la différence entre un film downloadé sur internet et un film enregistré de la TV dans mon enregistreur numérique? (Dans les 2 cas je paie pour mon service internet et de TV)

Encore là, ok, c'est illégal qu'ils vont dire, mais le studio qui vient mettre son sniffer pour voir ce que je télécharge, ce n'Est pas PLUS légal de leur coté à venir m'espionner. Quand vous achetez vos CD/DVD, vous payez une taxe des droits d'auteurs dessus!

Moi ma politique c'Est, encourageons nos artistes québécois en achetant leur produits,
les amerdericains sont déjà assez riche, que ce n'Est pas la minorité de téléchargements que l'on fait qui vont les mettre dans le troue.

On voit encore aujourdhui des artistes avec des disques d'or ou platine. Je m'excuse, mais ils sont loin de la faillite!

Ils ont fait le double de leur profit avec des films et en perdant quelques milliers de dollars, (dû au téléchargement) ils vont nous faire croire qu'après ils ne font pas ce travail pour l'argent...yeah right...

leschackal, 19 décembre 2008 à 16h19

"Il faut pas non plus confondre vol et piratage. Quand tu voles quelque chose à quelqu'un, l'autre ne l'a plus."

Euh... tu voles quoi là ? de l'argent...

Imaginez-vous payer pour un disque. Ici, ne pas oublier le graphiste, les techniciens, les arrangements, le studio, les musiciens, les assistants et j'en passe. Une belle facture au bout du compte, non ?

Donc voilà ce qu'on ne comprend pas dans le téléchargement. "Ils font des millions, je changerai rien"... "le prix des disques sont trop chers"... ce n'est malheureusement pas vrai à 100%

J'ai récemment travaillé à la réalisation d'un disque d'un client. Imaginez une seconde que je le met en ligne... une affaire de 15 minutes, max ! Il n'a pas encore de maison de distribution, encore moins de maison de disques parce que ce n'est pas simple et gratuit !

La duplication en soit revient à environ 2$ le disque et encore là, aucun argent mis sur le studio, les musiciens, etc.

Faites le test : dépensez 5000 à 10 000$ dans un projet quelconque et offrez-le gratuitement sur le net... et maintenant, attendez le revenus !

Il est vrai que ce qu'on crée, c'est de l'air. Une idée. Oui, il y en a consacré à la publicité, à se faire connaître quoi. Mais ce n'est tellement pas simple, même avoir accès aux subventions c'est quelque chose.

Malheureusment, on offre à celui dont on entend parler le plus... "l'amateur" lui ?

Faites le test, vous verrez ! En espérant faire partie de ces quelques dizaines d'exeptions !

syquest, 19 décembre 2008 à 16h51

Bien d'accord avec le piratage, mais justice oblige = Une chanson passable ou bonne et le reste de la scrap (excuse le mot) J'envais envie d'écrire de la m.... Suis près à payer mais eux (supposé chanteur) AUSSI.La loi c'est pour qui??? le cochon de payeur.!!??

lekopin-j@videotron.ca, 19 décembre 2008 à 16h53

Qui se plaint des téléchargements dit illicites ? Les artistes subventionnés (regarder le générique è la fin...tous par les gouvernements ou compagnies d'état genre Hydro-Québec, Loto Québec, fond de ci fond de ça), les sony et autres qui nous vendent graveurs et autres bidules de copies, les artistes connus qui se dépêchent de payer leurs impôts ailleurs que dans le pays dont ils ont progfités....Cherchez l'erreur....

qc_gag@yahoo.ca, 19 décembre 2008 à 16h55

@cerje

Tu peux venir voir mon pc... mes programmes de backup sont payer, mon Vista est payé, les mp3 de ma blonde pour son ipod sont payé ou transferé de cd acheté. Mes jeux online sont payé ainsi que mes abonnements mensuel.
J'ai pas MSOffice mais Open Office même travail aucun $ pour Microsoft. Faut pas mettre tous le monde dans le même panier ;).

Je suis tous à fait d'accord avec la missive de Vidéotron envers les usagers utilisant le p2p pour obtenir illégalement des jeux, music, ebook, programme et tous autres sans payer un centimes à leurs créateurs.

Je crois que l'internet à réveiller de mauvais sentiment chez les gens. Celui du "je m'enfoutisme" et du "tous est gratuit".
Au début de l'ère internet (non je fais pas une lecture qui va durée 20 minutes sur les début d'internet) toute étais beau et nouveau. Le partage d'information, d'images et de connaissance se fesait maintenant en temps éclairs une chose presque impensable à l'époque. Maintenant que l'internet à évolué et augmenté ce potentiel ses utilisateurs semblent trouver la une raison pour faire un pied de nez au compagnie qui demandais une royauté pour leur produits.

Le fait qu'il soit partagé par d'autre ne le rend pas plus acceptable qu'un voisin qui fait des copies de film haute qualité et les refile derrière le dépanneur du coin.

Le fait qu'un produit n'est pas disponible dans votre pays ou langue mais qu'il soit offert ailleur ne rend pas plus acceptable le fait de vous l'approprié.

Le problème avec le partage libre est qu'il attaque deux échellons simultanément. L'artiste/créateur et le distributeur/producteur. L'artiste vie d'un maigre pourcentage de la vente du produit. Tandis que le producteur controle, gère la fortune et l'avenir de l'artiste. Lorsqu'un album est piraté ce sont les deux parti qui sont affecté par la perte de ventes.

La plupart des usagers semblent croire que tous les artiste de la musique et autre domaines roulent sur l'or lorsqu'il vende 100,000 copies. Ces artistes ne touche qu'une partie infime (environ 5 cents) par chanson par album vendu. Faite un calcul rapide... 10 à 15 chansons/album x .05$ x 100,000 = 50000 à 75000. De ce montant couper 25% des revenus pour des frais d'emballage et de production imputé par le producteur. On passe maintenant de 37500 à 56250$ pour l'artiste. Maintenant posé vous les 2 questions suivante.

1) Combien d'année l'artiste a t'il planché avant de sortir sont album (1-2-3-4 ans.. p-e plus ???)

2) Combien d'année se sera écouler entre cette album et le prochain ? ( 1-2-3 ans ?)

Maintenant prenner les montants calculé tantôt et divisé le par un minimum de 2.
Est-ce un salaire de personne aisé ???

L'artiste est le plus perdant car il est a la merci des ventes et à la merci de la maison de production qui détient le gros bout du baton et des finances.

Il est tous à fait possible au consommateur d'aller chez HMV/Archambault et autre boite de musique où il est permit d'Écouter un disque avant de l'acheter. Tous comme on peu trouver des extrait sonore sur internet ou des demo sur leur site myspace respectif.

Internet offre tellement de choix qu'il est impossible qu'une personne ne puisse écouter un album et sois obligé de le downloader en entier sur les réseau p2p pour se faire une idée du produit.

Il en va demême pour les jeux video qu'on peut louer avant d'acheter et jouer au demo lorsque fourni. Il n'y a pas de raison de le télécharger en entier pour le tester.

Est-ce que sa demande de se lever de sa chaise et faire quelque efforts... Oui... Est-ce que sa vous tuera....Non.

Y a t'il une solution miracle ?. Pas vraiment.. mais le fait d'acheter vos chansons préféré en ligne plutôt qu'un cd en entier pour 3 chansons que vous aimer donne beaucoup plus de poids a votre révolte contre la grosse boite plutôt que de vous en prendre à l'artiste qui lui n'a que peux de choix. Tenter de percer le marché seul avec uniquement internet ou bien avoir une grosse boite qui lui impose des restrictions et frais important mais lui donne de la visibilité.

Aussi ce n'est pas parce qu'on reste dans une région éloigné qu'il m'est permit d'aller voler un hummer pour le tester parce qu'il n'y a pas de concessionaire dans mon coin qui offre d'en conduire avant de l'acheter.

Algorithme, 19 décembre 2008 à 16h57

La cour suprême n'a-t-elle pas statué que le téléchargement est légal pour un usage personnel ??? Perso, je ne télécharge pas, mais vidéotron a-t-elle une cause ? je ne pense pas

sceptique, 19 décembre 2008 à 16h59

omg...j lai poursuit pour harcellement s'ils m'envoie un tel message...non mais...ont payent déjà pour les droits d'auteurs dans nos tarifs, donc le droit de télécharger. Argents qui est distribué aux grandes maisons d'éditions...comme s'ils en n'ont de besoins! MAUDITE PROPAGANDE MÉDIATIQUE À M²RDE!

mael333ca, 19 décembre 2008 à 17h12

sceptique

''La cour suprême n'a-t-elle pas statué que le téléchargement est légal pour un usage personnel ???''
tu as tout-à-fait raison, cela fut confirmé par mon prof de droit en tech. policière à la Cité Collégiale: Maitre Carol Dupont, avocat à la défense de carrière! Vive le droit!!!

mael333ca, 19 décembre 2008 à 17h15

Le problème c'est que la mise en marché ne s'est pas adaptée l'accessibilité offerte par la technologie et il est grand temps qu'elle se mette à jour plutôt que d'user de répression et de menaces envers ceux qui s'en servent.

cervopitek, 19 décembre 2008 à 17h25

@cerge. J'ai comme l'impression que tu fais partis des feseux QUÉBÉCOIS. Pauvre toi sors un peu dehors nous sommes en 2008. FAITE sonné le réveil-matin, pas drôle de se faire foutre n'importe quoi, par j'allais dire par n'importe QUI

lekopin-j@videotron.ca, 19 décembre 2008 à 17h29

La seule bonne réponse est "Prouvez le". Ces lettres ne sont que des tactites d'intimidation. Cà marche très fort au Etat-Unis.

Non seulement il ne peuvent pas le prouver mais en plus il n'y pas encore de loi contre le partage au Canada.

Cela changera éventuellement si la fameuse loi de Mr. Prentice passe au Parlement fédéral. Cependant, ces temps-ci, il ont d'autres chats à fouetter.

Même au Etat-Unis, il n'ont jamais pu prouver aucune cause en cour. Ils ne réussissent seulement qu'à intimider les gens et à prendre avantage des plus naifs. Ceux qui leur tiennent têtes, gagnent toujours.

captain555, 19 décembre 2008 à 17h40

Vidéotron = internet =Québécor = Archambault = Vidéo sur demande = projet éléphant = TVA Voilà le résultat d'une compagnie qui est à la fois des deux côtés de la cloture. Pas étonnant qu'ils envoient cette lettre. Moi je dis que pour ralentir leur rapport de force, il faut encourager les fournisseurs d'accès à internet qui ne sont pas liés de près ou de loin avec Vidéoscrap, pardon Vidéotron. De plus, vous sauverez de l'argent et éviterez de futurs problèmes. Quand votre renouvellement arrive, dites "non merci"

lelecteuraverti, 19 décembre 2008 à 17h41

Videotron met en garde ses clients qu'ils sont surveillés par certains sites et leur réponses est qu'ils vont changer de place !!!!! pas très brillant. ailleurs ils diront rien et ils recevront une poursuite. Tout ce qu'ils méritent c,est ça.

piccard_1, 19 décembre 2008 à 17h41

Le téléchargement est souvent le seul moyen que le consommateur a pour se protéger. Par exemple, si je vais chez Canadian Tire acheter un outil et que je me rend compte par la suite que l'outil ne fait pas l'affaire, je peux simplement le retourner. Par contre lors que le produit est protéger par les droits d'auteur, le consommateur n'a aucun recours s'il n'est pas satisfait.

Personnel je télécharge et si j'aime le produit et bien je l'achète. Les droits d'auteurs sont, à mon humble avis, uniquement un outil qui vise à protéger les incompétents. Un producteur de logiciel ou un artiste qui offre un produit de qualité n'aura jamais de difficulté à se faire rémunérer pour ce qu'il fait. Ceci n'est pas vrai pour ceux qui font du consommable-jetable. Mais ça, c'est mérité...

ben_bernanke, 19 décembre 2008 à 17h51

Moi je fais de la musique
je ne gagne pas encore ma vie avec ça
mais vous savez quoi ?

je fais de la musique ... je sauve pas des vies, j'enseigne pas aux enfants à lire et écrire, j'éteins pas des feux au péril de ma vie.

Si je pouvais faire 100 000 $ avec les 100-150 shows que je ferais dans une année parce que les gens ont téléchargé mon CD gratis bin j'aurais aucun probleme avec ça.

On se comprend tu que faire 4-5-6 millions par années quand t'es un artiste qui marche c'est comme beaucoup d'argent.

je crois que c'est juste un moyen de remettre les choses à leur place.

Les gens veulent payer 700 $ pour des billets de madonna ! fine ! laissons les faire

et si ils veulent télécharger un cd ... bin qu'on leur donne le droit de le faire

Ça fait 10 ans que les distributeurs de disques et de films savent ce qui s'en vient et ils ont rien fait. Y'a pas plus grande insulte pour les gens qui font rouler ton industrie que de penser que tu peux les poursuivre si le marché fait pas ton affaire.
Il faut être baveux en ta !

Maintenant les anti-pirateux quand vous passerez la frontière et qu'on fouillera vos Ipods et et vos portables à la recherche de fichers piratés , dites-vous que c'est pas parce que y'a un gars de Brossard qui a 4000 chansons qu'il n'a pas payé sur son ordi, mais parce que les compagnies ont rien fait pendant 10 ans et que maintenant il s'en remettent au gouvernements. Et si vous trouvez ça gros ... mettez ça dans votre bande passante :
http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/peloquin/?p=330

memongrain, 19 décembre 2008 à 17h53

Je peux vous dire, j'ai fait plusieurs recherches, et présentement j'utilise Linux Ubuntu. Je vous suggère de l'utiliser - c'est un système gratuit, et en vérifiant sur le site grc.com (Gibson Research, pas la police montée), vous verrez que votre IP n'est pas identifiable, même à travers Vidéotron. Résultat? Download.

Je ne suis pas pour le piratage, mais si le contenu est sur internet, il est TROP TARD - il est déjà disponibel pour autant de personnes qui le veulent. Alors si vous le trouvez sur le web -- téléchargez.

Pas juste ça - N'oubliez pas que Vidéotron vous facture pour l'usage supplémentaire si vous dépassez votre limite... mais sur Haute Vitesse régulière, ce montant est limité à 50$ - après ça, CONTINUEZ. Tirez tout ce que vous pouvez de Vidéotron. C'est pour ça qu'ils sont là.

Bon Téléchargement!

couzin2000, 19 décembre 2008 à 17h59

Drôle! Vidéotron fait seulement ça pour la forme, juste pour calmer les nerfs des grands studios qui se plaignent. Avec tous les enregistreurs numériques que Vidéotron vends, avec les connections internet ultra-rapides à gros prix, Vidéotron fait de l'argent grâce aux utilisateurs de P2P qui utilisent son service.

mat_biologiste, 19 décembre 2008 à 18h01

Voila, au lieu de s'attaquer a la source, videotron sors ses dents pour faire peur a sa clientele, moi je dis que tout ce qu'ils meritent, c'est que tout le monde qui ont recu ce fameux courriel, changent de fournisseur...et meme les autres devraient faire pareil par solidarite, c'est une question de liberte d'utilisation et de navigation sur l'internet, cet objet revolutionnaire sur lesquel on tente de mettre des frontieres (mais jusque la sans succes), si vous avez l'habitude de telecharger une dizaine de film ou meme une vingtaine d'albums de musique par mois...videotron ou autres ne pourront jamais prouver votre culpabilite..tout simplement parcequ'on est des dizaine de milliers a telecharger en meme temps, ils devraient s'attaquer aux gros uploaders avant (ce qui risque d'etre extremement lent), donc sans souci !! continuer a telecharger mais changer de fournisseur avant ( en tant que consommateur averti, vous avez le droit et meme l'obligation de "boycotter" les casseurs de couilles :))

wayman1, 19 décembre 2008 à 18h01

Je n?ai aucun remords à télécharger l?oeuvre de Jimi Hendrix.

D?abord l?industrie du disque ne lui a presque rien payé sur les centaines de millions qu?elle a engrangé grâce à lui, même de son vivant.

Ensuite je considère l?industrie du disque comme partiellement reponsable de sa mort en lui imposant un rythme de travail surhumain en termes d?incessantes tournées sans le moindre repos.

Puis j?ai aussi été obligé de racheter 4 ou 5 fois la même oeuvre de Jimi Hendrix sur cassettes, vinyls et enfin sur cd qui se déterioraient inévitablement.

Finalement la meme industrie du disque a le culot de dire qu?on affamme les musiciens en téléchargeant alors que de toutes façons ceux-ci sont payés en pinottes la plupart du temps et font de toutes façons le gros de leur argent en concert.

Cette industrie s?est bâtie par la magouille et l?arnaque et la plupart des musiciens et artistes qui ont contribué à l?essor de la musique polulaire se sont fait escroqués, en particulier par CBS dont les pratiques scandaleuses ont même été le sujet d'un livre.

J?ai découvert plus d?un artiste en téléchargeant sa musique d?abord puis en allant assister à son concert par la suite.

La quantité obsène de fric que l?industrie de la musique se met dans les poches avant de payer une cenne au créateur rend tout à fait injustifiable de se cacher derrière ces derniers pour crier famine.

Même Madonna a compris en rompant avec Warner Music Group que le vent avait tourné.

Il y a aujourd?hui davantage de revenus dans les concerts et les produits dérivés.

C?est pourquoi Madonna a signé un juteux contrat de 10 ans avec Live Nation qui s?occuppe justement de cet aspect de sa business.

Nous avons tous à coeur la rémunération de l?artiste et c?est dans les moyens d?offrir cette rémunération que les opinions divergent.

On nous demandera éventuellement de contribuer, directement ou indirectement à la rémunération des artistes vu qu?on ne peut plus maîtriser la circulation des contenus sur internet.

Et ça doit evidemment se faire en partie sous forme de lois gouvernementales et on taxera probablement la connexion internet, l?ordi, le cell et l?iPod.

Mais dans cette future cagnotte composée de toutes ces futures taxes gageons que les Majors se serviront en premier, comme ils l?ont toujours fait, et réclameront en plus des montants rétroactifs ainsi que des montants pour l?exploitation d?artistes morts ou arnaqués, comme ce fut toujours le cas.

Bref, il ne restera pas grand-chose.

Les artistes qui ne seront pas d?accord devront d?abord payer des avocats pour faire valoir leurs droits avec de l?argent qu?ils n?auront probablement pas encore.

Il y aura toujours obligatoirement de l?échange de fichiers de musique gratuite mais je pense que pour 50, 1000 ou 100 000 fichiers échangés il y aura aussi une bonne proportion de fichiers qui seront achetés et dont les revenus iront directement à l?artiste et à ses proches collaborateurs si ceux-ci savent se servir du net.

Je suis convaincu que ces derniers se retrouveront gagnants.

J?en suis convaincu parce que le marché des auditeurs prend exponentiellement de l?expansion avec le net et que reçevoir les revenus d?aussi peu que 1% des auditeurs de la planète en offrant son oeuvre au téléchargement (gratuit et non-gratuit) vaut potentiellement bien plus cher que de voir TOUS les revenus récupérés par une maison de production et d?ensuite prier pour que celle-ci finisse par nous payer une fraction de ces revenus.

Surtout si on est un artiste qui débute, et même si on est un artiste en fin de carrière.

J?espère de tout coeur que les revenus ainsi obtenus éloigneront à tout jamais les artistes des Majors, comme le fait déjà le public avec l?échange de fichiers.

Pour moi il n?y a aucune différence entre écouter 25 fois une compilation faite de chansons gratuitement enregistrées à la radio et écouter cette compilation 25 fois gratuitement après l?avoir gratuitement. téléchargée.

On enlève tout simplement le DJ radio qui se fait payer de la coke et l?industrie de la musique du rapport entre un artiste mal payé et son auditoire. Des parasites quoi.

Et ça vaut pour l?industrie du Cinéma aussi.

jim777, 19 décembre 2008 à 18h10

Et voila,pas surpris de l'entreprise dePK pédalo plus a droite que ça tu meurt!Ce n'est que le début,main dans la main avec ses représentants politiques (Harper et Dumont) ils s'en donneront a coeur joie.Pirates et rebels joignez-vous a ''Résistance Québec''Le net Ç'est la toile de tous,alos je fait ce que je veut avec ce que j'ai acheter ,leurs cibole de licences ç'est juste pour controler .Si j'achete un jeu je peut bien jouer avec qui je veut et si j'en suis tanné j'ai aussi le droit de le donner ou le vendre dans une vente de garage ç'est pas de leurs sacré affaire.

gillesmenard, 19 décembre 2008 à 18h41

Go continuer à pirater encourageont le P2P pour ma part je suis sur piratebay et sur mininova je télécharge musique, film et jeux avec grande joie et sans me sentir aucunement coupable. J'ai dernierement demandé à l'organisme des droit d'auteur au Canada de pouvoir payé pour ce que je télécharge sur Internet (on parle de 90$ annuellement) Il mon dit qu'une reglementation arriverait bientot mais pas pour les utilisateur mais bien pour les fournisseur de service... J'ai bien hate de voir cela d'ici la ben je continue mais malgré tout je vais au cinema plusieurs fois par mois j'achete toutes mes musique Québecoise et je P2P toutes mes télésérie Américaine, les films, jeux et bon la musique américaine ... C pas eux qui ont commercialisé l'internet ...donc c a eux a penser que cela arriverais

simonak, 19 décembre 2008 à 18h45

Moi je n'achète aucune musique et je télécharge tout.

Les artistes ne touche que 5% des revenues sur un cd c'est les compagnie de prod qui font de l'$
Quand un artiste est téléchargé ça veut dire plus de spectateurs au spectacle...c'est là qu'ils font vraiment de l'$

J'ai vu au moins 15 spectacle en 2008 le 3/4 de ces artistes je l'ai ai downloader c'est comme ça que je magazine si c'est bon je vais au show.

opinionneur, 19 décembre 2008 à 19h10

Moi ce qui m enerve le plus c est de voir LE BIG BROTHER me suis a la trace pour voir ce que je fais....pis pour le piratage...ex:je suis fan de call of duty.....a 49.99$ le jeu....avez vous jouer a COD5....quel jeu pourri !! a tous les niveaux....Les Cie ce servent de la notorietes du nom pour lancer un navet que tout le monde va aller acheter !!
voila a quoi sert le piratage(gros mot soit dit en passant) telecharge =apres tu aime tu achete tu aime pas tu delete !!
un jeans lui.... tu l essai avant d acheter non ??
autre chose ..... regardez donc l interets de video-etron dans tous ca......limite leurs haute vitessea 20 gig par mois....(acheter un film sur internet $$$ et dl le .a qualite DVD= 4.37 gig le 20 gig mois passe vite a ce rythmes........A qui appartient les site de telechargement de musique... les vendeur de disque...... de film ......Video-etron est pas toute a fait neutre dans tous ca .......un peu decousus tous ca..... mais bon vous voyez ou je vais..... non ??

christian543, 19 décembre 2008 à 20h16

Big Brother s'amuse à remplacer mes apostrophes par des points d'exclamation.
Merci Big Brother.

jim777, 19 décembre 2008 à 20h31

Je vais remettre les pendules à l'heure (excusé)
Ce que fait Vidéotron est dangereux, c'est une atteinte à la vie privée.
Le téléchargement de la musique ou film n'a pas fait baisser les ventes de 20 ou 50 %, mais d'environ 10-15 %
Je suis pour le téléchargement illégal, car la mission première d'un artiste, je crois, c'est de se faire entendre, de se faire voir, de se diffuser.
Le téléchargement permet aux gens moins fortunés d'avoir accès à des artistes sans qu'ils leur en coutent un sous. Et si leur situation s'améliore, j'imagine qu'ils iront voir le spectacle, achèterons un album ou le téléchargerons via un service légal, mais sans le téléchargement illégal, il n'aurait peut-être pas connu cette artiste.
En ce qui attrait au film c'est la même chose, les acteurs avec tous les objets de promotions des films reçoivent une quote-part qui est plus ou moins juste dépendant de leur rang.
Pour ce qui est des pirates, et bien les gens qui arrivent à déjoué les systèmes mise en place par leur ingéniosité on devrait plutôt les valoriser, en tout les cas, on n'aimerait mieux les avoir de notre bord si on n'avait à choisir, il repousse les limites et n'est-ce pas un trait qui est utilisé dans d'autres sphères telles les sciences appliquer.
Les pirates font parti intégrantes de notre ensemble, ce sont comme des agents libres, ils vivent en symbiose avec nous. Nous devons simplement les regarder d'un autre prisme que celui de la vierge offensée.
Revenons à l'essentiel, Vidéotron en se comportant de cette façon devient en conflit avec la liberté de navigation et du droit à la vie privée, il faut faire attention, il ne faudrait pas qu'il s'ingère dans d'autres sphères!
Je n'ai jamais été un pirate.

Eric

deric, 19 décembre 2008 à 21h15

Ils vont se tourné vers cogeco cable . Sa fais 3 ans qu'on est avec cogeco cable , ils sont pas sevère avec les téléchargement illégal eu .;) J'utilise lime wire pis , je peux téléchargé au temps fichier que je veux en recevoir dans mon ordi ;) Ils vont perde des clients videotron et bell aussi . Cogeco cable c'est le service le plus fiable et le plus rapide au monde . Ci un jours l'internet par fils optique arrive avec cogeco cable , on serait les plus rapides sur le globle . bye bye videotron et bell lollll Vous seriez mort a petit feu avec nous les cogeco . Notre vitesse passerais au dessu du 10 , on serait 20 ou meme 30 de plus que bell offre et videotron .

boys26l, 19 décembre 2008 à 22h24

FUCK THE RIAA
FUCK VIDEOTRON

Glork2007, 19 décembre 2008 à 22h40

Pk ? payé un cd pour juste quelque tourne de l'album , je me demande moi . ;) Céline dion vous payent tu ? des cadeaux pour noel non pk payé un album d'un artiste quand ils prennent pas leur temps pour signé des autographe aux monde . Éric Lapointe et les autre artiste ne signe pas les autographes faque , je vais copier leur album point final .

boys26l, 19 décembre 2008 à 22h55

"Le piratage domestique un moindre mal", le problème est que cartains en ont fait un "mode de vie" de tout pirater, ne jamais rien payer, quitte à passer des heures à télécharger, graver etc... On comprendra alors aussi pourquoi Vidéotron, après plus de 3 ans, modère encore la bande passante à 20Gigs par mois por l'abonnement Haute vitesse, moi ça me pénalise. Ya un autre truc qui me pénalise aussi, quant "le moindre mal" est si répandu, ils m'empêchent d'acheter des nouveautés d'artistes que j'aime et qui publieraient p'tête plus souvent des albums si "le moindre mal' n'était pas un grosse épidémie de VOL qualifié.

J'aimerais pas ça moi me faire pirater ma musique par des p'tits TC qui ont 200 000 fichiers musicaux sur leur gros disque de 2TB et qui en fot le commerce dans des marchés aux puces le WE.

Vivement les avertissements de Vidéotron et les poursuites tiens, ma vitesse Web va p'tête aller plus vite vers 8h du soir.

uomolinux, 19 décembre 2008 à 23h29

comme la dit Lennon "imagine all the people sharing all the world"

35 ans plus tard, c'est pas ce qui arrive avec l'internet?

sh0ck, 19 décembre 2008 à 23h43

20g sur la bande nous sur cogeco , on va plus vite que ca .loll On est illimité pour les téléchargent sens frais de plus sur nos compte que vous ouii. loll Vous payez pour téléchargé vos musique car vous avez un espace de bande pas nous .

boys26l, 19 décembre 2008 à 23h46

ya une choses qui me déplait! pourquoi je paie une taxe qui est verser aux "ayant droit" quand j'achète un Cd vierge? personnellement, le message que je perçoit est que j'ai payer un droit et je peut y graver la musique qui m'intéresse! pourquoi m'en priverais-je? j'ai été obliger de payer cette taxe! l'acte est donc légitimer.

sh0ck, 19 décembre 2008 à 23h47

Je suis une des heureuses personnes qui ont reçu une telle note. Moi, ça m'a fait peur. J'ai demandé des clarifications car il s'agissait d'un jeu pour les enfants. On m'a avisé, car j'ai un réseau sans fil, qu'il pourrait s'agir d'un voisin qui se connecte sur ma connection. Agréable tout de même n'est-ce pas ? Me resque qu'à prier pour que les voisins se tiennent tranquilles ? pffffffffffff

marie.claude, 20 décembre 2008 à 06h27

Bon ça va, Patbe, pas nécessaire d'envoyer votre commentaire 4 fois pour que l'on comprenne votre point de vue. Ceci dit, je suis ambivalente sur le sujet: pas vraiment d'accord avec le piratage, mais pas d'accord non plus avec Vidéotron, une entreprise qui vole ses abonnés en chargeant des tarifs exorbitants. Alors, elle n'a pas de leçon à donner à personne.

mamiedou, 20 décembre 2008 à 07h15

...on n'échappe pas à l'oeil de big brother qu'il soit de Vidéotron ou peu importe qui, notre adresse IP est connue de tous ceux avec qui nous faisons affaire,c,est une façon de nous protéger et de protéger les droits d'Auteurs de nos artistes d'ici et d,ailleurs,--merci--

marie-madelaine, 20 décembre 2008 à 07h30

@uomolinux Si tu as des problèmes le soir avec Vidéotron, alors demandes-leurs de te donner ce qu'il t'ont vendu avec ton contrat. Cela a rien a voir avec les téléchargements des autres personnes. Si Videotron et autres sont incapable de respecter leurs contrats à cause de leurs infrastructures, il ne faut pas blamer le téléchargement, mais ton fournisseur de services.

programmeur, 20 décembre 2008 à 07h54

Hey bien, a quand le meme avertissement pour les pédos??

beaulili1, 20 décembre 2008 à 08h31

j'en reviens pas de votre crédulité, vidéotron fournit le service internet que VOUS PAYEZ GRASSEMENT !!!!
Sa vocation n'est pas de faire la loi mais c'est Québécor rien ne me surprend d'eux
Adieu vie privée !!

sisina, 20 décembre 2008 à 08h39

Je ne m'attarderai pas à répondre aux arguments de la majorité des gens ayant subi un lavage de cerveau médiatique/de l'industrie du disque, puisque d'autres commentateurs l'ont déjà fait avant moi de manière éloquente et exhaustive.

Je me contenterai de rajouter un argument qui n'a pas encore été mentionné, concernant les coûts de production. On est en 2008, ça prend pas un studio avec douze techniciens pour produire un album de musique avec un son décent. À la limite pour les audiophiles, il faut avoir une salle insonorisée, un peu de connaissances et des micros adéquats. Le reste, c'est un ordinateur, avec des logiciels, qui peuvent être Libres et gratuits (comme Audacity, Jokosher, etc), et l'ordinateur peut fonctionner entièrement à base de logiciels libres et gratuits.

Quand je pense à la puissance incroyable des ordinateurs modernes à prix ridicules (un multi core à 300$? WTF?!), il n'y a aucune raison de dépenser plus de 1000$ pour l'enregistrement d'un album si on est pas dans une tour d'ivoire.

Et si vous ne me croyez pas quand je dis qu'un artiste obtient moins de 1$ par album, informez-vous:

http://www.negativland.com/albini.html

Pas tous les artistes (en fait, peu d'artistes, point) sont contre le "piratage". http://www.musiccreators.ca sont une coallition d'artistes qui disent justement que l'industrie du disque ne parle pas en leur nom.

Aussi, si j'assiste au concert d'un artiste, il se met déjà plein de dollars dans les poches. S'il se fait 20 dollars, c'est déjà plus d'argent qu'il aurait fait dans toute sa discographie si j'avais acheté tous ses albums (à maximum 1$ pour l'artiste par album vendu à 17$). Allez pas me faire chier que télécharger un album de musique est du vol, alors que l'album est toujours là en magasin prêt à être vendu.

D'ailleurs, essayez de me trouver des albums ésotériques tels que "???? ???" ou "Go! Younha" ou un album de "KOTOKO", en magasin, à prix raisonnable tout en s'assurant que l'artiste a reçu au moins 50% des profits. Ou allez me dire que Mozart profite (personnellement) des droits d'auteurs en ce moment.

jeffounet, 20 décembre 2008 à 09h01

Et pendant ce temps-là de vieux cochons s'échangent des photos de gamines ou les invitent à venir "manger"... ;)

totolebozozo, 20 décembre 2008 à 09h14

Au Canada, es-ce vraiment illégal ce genre de téléchargement. Plusieurs juristes ont des opinions différentes à ce sujet?
N'enpèche que moralement, faut ce poser la question.

Ra575, 20 décembre 2008 à 10h25

À mort la piraterie! C'est de toute façon se qui est toujours arrivé à cette raquaille.

Quand ils volent les grands, c'est les petits qui payent. La meilleur chose à faire est de ne pas consommer. C'est ca la vrai alternative, et non pas la consommation.

Sincèrement

legars24, 20 décembre 2008 à 10h45

@ginger666. Le disque de vinyle n'est PAS supérieur au CD, même à l'état neuf. Le vinyle s'use et perd de sa qualité à chaque fois qu'il est utilisé. Ceux qui prétendent le contraire sont les nostalgiques d'une époque révolue. Quant aux MP3, si tu encodes toi-même à 320Kbps et +, avec du bon matériel, tu vas obtenir un produit de très haute qualité. Ce que l'on trouve sur le web fait dur en général.

http://en.wikipedia.org/wiki/Analog_sound_vs._digital_sound#Sound_quality

hal9000, 20 décembre 2008 à 10h49

@Algorithme

Citation: "La plupart des usagers semblent croire que tous les artiste de la musique et autre domaines roulent sur l'or lorsqu'il vende 100,000 copies. Ces artistes ne touche qu'une partie infime (environ 5 cents) par chanson par album vendu."

Vous venez d'expliquer que les artistes ne touchent presque rien sur la vente de leurs CDs et c'est nous les pirates ?!?!

Le P2P vas permettre aux artistes de se libérer de l'emprise de ces corporations qui les arnaquent et de leurs influence négative.

En éliminant aussi plusieurs intermédiaires, les prix pourront être très bas et les artistes plus riches.

Les "pirates" forcent les artistes à innover, pour leurs plus grand bien...

alexgt, 20 décembre 2008 à 10h51

Vous savez, quand il y a eu la prohibition, les gens se sont organisés pour avoir leur bières de fin de semaine quand même. Et les gens n'y voyaient rien d'illégal, parce que tous considéraient que la loi était injuste ou tout simplement ridicule...

Au 21e siècle, les frontières ne sont plus une excuse pour limiter les médias. Le média électronique détruit toutes les barrières qui limitaient la distribution d'un média.

Alors pourquoi est-il si difficile ou dispendieux d'obtenir un album autre que ceux d'un artiste faisant partie des syndicats de la musique? Pourquoi faut-il attendre 10-48 mois avant d'obtenir la version d'un film, télésérie, animation, etc, quand la seule qui nous intéresse, est l'original qui, malheureusement, nous est refusé?

Le 'piratage', entre guillemets, a été la réponse à ces abus de ces grandes compagnies. Non, la série XYZ, produite au japon, je m'intéresse pas en version doublé français de France sans vie tel que diffusée au Québec. Non, la version censurée États-Unienne diffusée sur les chaines anglaises canadienne ne m'intéresse pas non plus. Que reste-t-il? Acheter un DVD vendu 10 fois au prix parce que la distribution en Amériques est contrôlée par une compagnie avare qui s'est appropriée les droits exclusif sur le territoire, voir mondiale?

C'est malheureux à dire, mais quand des compagnies agissent croche, alors les consommateurs font essayer de passer droit ces abus.

Tant que je serai forcé d'acheter 10 chassons de piètre qualités pour avoir droit d'acheter une chassons intéressante; tant que je serai obligé de payer 30$ pour 3 épisodes d'une séries que j'ai déjà payé sur le câble, alors que d'autre série se vendent 40 épisodes pour 40$; tant que l'on va me forcer à regarder des doublages en Français de France ou en Joual; tant que les compagnies de jeu vont mettre des logiciels espions pour nous 'louer' leur jeu ou tout simplement et vont se servir des joueurs comme beta-testeur pour sortir des jeux à l'avance et plein de bug. Et bien, tant que l'industrie ne corrigera pas ses lacunes, je ne vois pas en quoi je prendrais pitié envers eux.

Les consommateurs ont demandés des médias facile d'accès, sans emballage surperflus, sans censure et sans propagande/lavage de cerveau. Si les grosses boites ne sont pas capable de, voir ne veulent pas, donner aux consommateurs ce qu'ils demandent, alors qu'ils fassent faillites.

On voit ça avec GM, Ford, Chrysler. Les gens voulaient des automobiles économiques, fiables et abordables. Le trios s'est entêtés à donner des SUV polluant, made in United Statian, et on voit le résultat.

@beaulili1
Probablement jamais. Il n'y a pas d'argent à faire, alors cela ne les intéresse pas. Seule la police vont s'occuper des pédo. Pour les ISP et les autres organismes à buts lucratifs, traquer les pédophiles ne veut pas dire amendes, mais bien prison, ce qui veut dire des frais en taxes et impôts. Alors qu'un pot de vin pour dénoncer les adresses IP, c'est beaucoup plus payant.

dragoniade, 20 décembre 2008 à 11h19

CE N'EST PAS ILLÉGAL DE TÉLÉCHARGER DE LA MUSIQUE AU CANADA; C'EST COMME FAIRE UNE PHOTOCOPIE (DIXIT: UN JUGEMENT CANADIEN) POINT FINAL. AH OUI, EN PASSANT, quand Bell va-t-il vous appeler pour vous dire qu'il est interdit de dire telle et telle chose au téléphone; FRANCHEMENT, y a des coup de pieds qui se perdent...

gerrob, 20 décembre 2008 à 11h41

Les routines de contournement de se problème sont déjà en ligne. Le logiciel BitTornado propose inclus depuis déjà 2 ans, une composante de masquarade de téléchargement des fichiers .torrent qui déjoue tous les ISPs.

yvesdl, 20 décembre 2008 à 11h50

Ridicule, il devrait plutôt s'attaquer au site de peer-to-peer, donc en haut de l'échelle au lieu du bas.
Faire peur à un particulier parce qu'il télécharge d'empêchera jamais le propriétaire d'une site d'offrir du téléchargement.

C'est d'un ridicule qui tue !

alexandra2009, 20 décembre 2008 à 13h43

@Alexandra
à propos de «Ridicule, il devrait plutôt s'attaquer au site de peer-to-peer, donc en haut de l'échelle au lieu du bas.»

Le site de peer to peer ne fait rien d'illégal, il n'est qu'un intermédiaire. Le haut de l'échelle dans le P2P est l'utilisateur LUI-MÊME qui télécharge et rend disponible SON matériel. Le site en lui même ne possède AUCUN matériel illégal. Si j'affiche dans les petites annonces d'un journal que j'ai un IPOD a vendre, mais qu'il est volé... le journal n'a ABSOLUEMENT rien a y voir!

Ton commentaire démontre une grande faiblesse en ce qui à trait à la compréhension du phénomène.

jesus137n, 20 décembre 2008 à 14h33

Les fournisseurs d'accès Internet (FAI) n'ont absolument rien compris. On a déjà trouvé une solution: abonnement obligatoire avec un paiement mensuel supplémentaire qui donnerait droit à tant de téléchargements par moi et ce montant supplémentaire servirait de redevance aux cies de disques par exemple. Donc ou est le problème?

Alains76, 20 décembre 2008 à 15h37

pour ceux qui ont recu le courriel, faire reply dans oulook ou autre et inscrire ceci : allez vous faire f....

mile, 20 décembre 2008 à 16h18

Enfin il y en a qui vont se faire prendre.... Hourra. "Only in Quebec..." Essayer donc de faire cela au USA.

andylamarre, 20 décembre 2008 à 16h19

Tout comme le dit si bien kryptesphinx, moi aussi je télécharge des séries et documentaires étranger qui ne sont et ne seront probablement jamais diffusé ici.Et, comme le dit simonlebon, de quel savoir me serais-je privé si je n'avait pas cette mine d'information à porté de la main.

Baisser le prix de CD et DVD et je suis certain qu'il y aura moins de piratage.
Trouvez-vous çà normal de payer 25$ pour un film quand vous pouvez aller le voir au cinéma pour 10$ ou le louer au club vidéo pour 5$??? Moi pas.

Pour ce qui est de la télévision, y en a marre de ces satanés téléréalités. Donner nous des émissions avec du contenus au lieu de ce voyeurisme télévisuel.

Dragon68, 20 décembre 2008 à 16h35

Je suis abonné EMUSIC.COM et les pistes me coûtent entre 0,24 $ et 0,30 $; et c'est LOYAL (on ne dira pas Légal ici). Faites le calcul pour un disque complet de 13 tounes (entre 3,12$ et 3,30$). Pour ce qui est de la jaquette, il y a des sites légitimes et gratuits paayés par la publicité. ah oui, saviez-vous que l'on paie tous une 3e taxe sur notre compte de fournisseur de services; elle s'appelle : Taxe sur les Communications (TVQ Communication),(ne sais même pas ce que ça signifie, quelqu,un a-t-il la réponse) allez voir en bas de votre compte. ah aussi les redevances sur les Médias Enregistrables, le montant pour Accès au Réseau...etc, etc... la TPS, TVQ = Ça tu d'lallure (Si mes parents revenaient à la vie tout à coup, ils se demanderaient dans quel Monde est-ce que vous vivez ?

gerrob, 20 décembre 2008 à 18h00

Trop drole.

On a les fans du sainte-nitouche qui sont tout heureux et partent une "flame-war", sans se rendre compte que les pirates sont ceux par qui tout passe: des techniciens qui branchent votre fil/telephone/television aux administrateur qui gere les systemes bancaires.

On a les pro-piratage qui disent que les artistes l'ont merite, que ce sont eux les voleurs etc.

On a les "try before buy", qui disent telecharger pour s'assurer de la qualite avant d'acheter.

On a de tout! Mais le coeur du probleme reste le meme: la RIAA et la MPAA (ou MAFIAA selon votre preference) ont rate le virage tout comme GM, Ford et Chrysler. Le probleme est que les gens VOULAIENT des fichiers MP3 (pas leur merde avec DRM) et ils n'ont pas compris, tout comme le big 3 n'avait pas compris que les gens ne voulaient plus de leur gros V6 buveurs. La seule difference majeure entre les deux est que le Big 3 avait des concurrents avec pignon sur rue (Asiatiques-Europeens) alors que la MAFIAA, elle, n'avait AUCUNE concurrence legale. Alors la concurrence s'est faite au noir.

Lorsque la prohibition etait en vigueur, cela n'avait JAMAIS empecher l'alcool d'entrer au pays, tout ce que ca avait fait c'est creer un 2e marche, au noir, pour repondre a ce besoin. Si, au lieu de combattre napster, la MAFIAA s'etait efforcee de l'utilisee, on n'es serait pas la. Mais bon, faut pas demander a des deux de quotient comme les CEO de ces compagnies de comprendre une logique aussi simple: c'est ton CLIENT qui decide de ton produit, point final. They bet, they lost. Et comme pour l'alcool, tant que la balance ne tourne pas massivement de l'autre bord (anti MP3) ou qu'ils n'offriront pas un meilleur produit, ils vont perdre de l'argent.

wyztix, 20 décembre 2008 à 18h26

Vidéotron souffre d?un grand complexe d?infériorité. Il a le constant besoin s?établir comme le dominant dans ses relations avec ses abonnés de tous les services. Son service Illico appartient au domaine du «divertissement compulsif-punitif.» Ses agents sont impolis jusqu?indécence et extrêmement ennuyants. Ils ne pensent même pas qu?ils ont des responsabilités envers leurs abonnés. Ils peuvent arrêter transmettre toute chaîne quand ils le veulent et plus en plus souvent. «Cette chaîne n?est pas disponible. Essayez plus tard. » Pourquoi donc je vous paye ? Quel est votre travail? Je vous paye pour que les chaînes soient disponibles. De leur attitude, c?est plutôt les abonnés qui ont des responsabilités au regard de Vidéotron mais pas l?inverse. En effet, les abonnés doivent penser sérieusement à boycotter Vidéotron complètement. Trouvez n?importe quoi d?autre sauf Vidéotron.

cybermoi, 20 décembre 2008 à 18h41

Les chanteur , ils s'en fou qu'on pirate car il y a du monde qui vont l'acheté leur album . Faque on se calme les mec !!!! Pk??? payé un album complet pour quelque tourne sur limewire dite moi le . Les chanteur on un très bon salaire même ci on vole quelque tourne de leur album , ils vont pas mourrir pour ca osti . Céline Dion est multi millionnaire , il y a plein de se tourne sur lime wire faque , elle se plein tu non ..

boys26l, 20 décembre 2008 à 18h46

Complètement inutile,
une campagne de peur. Que feront-ils, mettre une amende de 250 000$ comme stipulé sur chaque DVD et anciennement VHS que personne lisait et trouvait chiant soit les lois signé de Stockholm en suède 1977 et blabla bla. On s'en fou.

Je rejoint à 200% le commentaire de

Angelspit, 19 décembre 2008 à 14h10 et encore plus mrpeanuts, 19 décembre 2008 à 14h34

Pourquoi tenter l'utilisateur avec des bandes passante énorme, à quoi cela sert-il ? Sûrement pas d'écouter les nouvelles sur le NET.

Je crois payer assez d'impôt moi aussi donc quand je veux, je vais chercher ce que je veux. J'ai été membre du club Columbia pendant des années. Des années à payer des CD, VHS et DVD qui trainent chez-nous des 20-50$ avec les shipping. Maintenant je télécharge et je m'en cal...Bien sûr que lorsque je veux l'original, je l'achète au WalMart.

Ceux qui sont des Saints, dites-vous que c'est à cause du piratage que les prix ont baissés. Encore simplement quelques personnes qui s'en mettaient pleins les poches et non l'artiste lui-même.

Le vrai problèmes et j'avoue être pour, ceux qui vendent leurs téléchargement dans les marchés au puces devraient subir les conséquences de leur actes mais pas monsieur tout le monde dans le confort de leur foyer. Sinon à quoi sert l'Internet ?

Pour terminer, au lieu de vendre 100 DVD afin de copier le stock à des prix dérisoir comme 19.99$, pourquoi que ce prix n'est pas plus élevé avec une cote répartie à part égal pour tous. Videotron-Bell-ComCast et j'en passe devrait payer également un tarif. Se sont eux les premiers responsables. Les studios auraiet avantage à allez sur ce terrain que les individus !

Bref, des solutions il y en a. Condition, les entreprises de ce milieux doivent se parler et s'ajuster. Mais le changement, ils en ont peur, cette peur dinausaure, les fera coulés un de ces jours.

dupontjs, 20 décembre 2008 à 23h54

Ce qui me fait bien sourire c'est que l'on dénonce le piratage sur le net mais que très souvent ces gens qui s'offusquent de cette façon de faire profite du système en faisant tout pour travailler au noir ou éviter des taxes..Dites-moi , qu'est ce qui est plus criminel..un téléchargement illégal ou bien tout faire pour frauder en douce nos gouvernements ?

adesj1, 21 décembre 2008 à 00h41

Vidéotron fait bonne figure dans cette histoire... et fait aussi l'autruche! ayant moi même travaillé dans un de leurs superclub vidéo, il était régulier que des clients nous disaient qu'ils copiaient des films ou des jeux vidéo ou même certain, sans nous l'avouer, copiaient des films... (quand un client loue 5 films et nous les rapporte 1 ou 2 heures après sans aucunes raisons... et qu'il en loue d'autres...)
Jamais ces clients étais sanctionnés ni même avertis... Alors il faudrait que vidéotron soit conséquant dans leurs actions.

mathieu1971, 21 décembre 2008 à 07h20

En plus le monde est hypocrite... continuer de chialer... mais fait moi pas croire que vous n'avez jamais télécharger des choses illégalement... que vous n'avez jamais rien "emprunté à long terme"... Que ceux qui n'ont jamais pêchés... se télécharge une roche!!!

mathieu1971, 21 décembre 2008 à 07h30

Les artistes qui pleurent du piratage, les géants Hollywood qui crient aux piratges... Ça me fait bien rire!!! Ils ont juste à trouver un vrai travail s'ils n'aiment pas que leur merde se fassent copier... Particulièrement les artistes du Québec subventionné avec mon argent pour faire leur merde... Quand je vois certain d'entre eux se promener en porche et venir pleurer qu'il se fait piraté.... Laissez moi perplexe!

ruttuu, 21 décembre 2008 à 08h20

Je suis pas surpris de Vidéotron.
Il veulent protégé leur propre gagne-pain.
Vidéotron appartient à Québecor et tout ce qui s'en suis,que ce soit Star académie,TVA,les production J .
Tout ce beau monde couche ensemble et veulent contrôler tout ce qui touche leur empire même Céline Dion y passe.

Si ça continue , il vont décidé vers qu'elle site devrons-nous aller.

C'est pathétique.

ronnit, 21 décembre 2008 à 09h13

Il me semble que Vidioétron a un slogan du genre: "Le POUVOIR INFINI" de quelque chose....? :p

hal9000, 21 décembre 2008 à 10h26

Il est vrai que l'individu à sa part de responsabilité, surtout lorqu'il sait ses agissements illégaux. Il y a quand même un petit "bogue". Au lieu de s'attaquer aux sites qui permettent ce genre de de piratage, on tente encore de faire peur à l'utilisateur. C'Est plus facile et moins coûteux. Ca me fait penser au tout début du cable avec les "splitters". On les vendait en magasin, mais l'utilisation était interdite!! Paradoxal, non?

joe70, 21 décembre 2008 à 10h28

La vie coûte assez de même les impôt et taxe , gaz pourquoi condanné des individu pour avoir téléchargé de la musique sur les réseaux lime wire . Il y a rien de gratui aujourd'hui en tout cas que cogeco viennent pas nous dire de plus téléchargé créer moi , ils gagneront pas avec moi avec leur avertisement de merde . Je vais me tourné vers une autre compagnie .

boys26l, 21 décembre 2008 à 11h25

Je n'arrive pas à comprendre que ce débat soit encore d'actualité. Le piratage existe depuis des années. Les compagnies peuvent jouer à la chasse aux sorcières tant qu'ils veulent, c'est pas ça qui va faire que les gens vont arrêter de télécharger des films ou des albums illégalement. Personnellement, quand j'aime vraiment un artiste, j'achète son disque. Si je veux en découvrir un, je télécharge son album et ensuite, si j'aime suffisamment, je l'achète. S'il fallait que je paie toute la musique que je souhaite me procurer, mon chèque de paie au grand complet y passerait. Si les compagnies veulent qu'on paie pour leurs produits, qu'elles baissent leur prix au lieu de menacer les consommateurs.

lune78, 21 décembre 2008 à 11h55

Arretez donc la copie existe depuis des années rappelez vous des magnetoscopes qui ont fait leurs apparations dans les années 80 ont copier déja des films alors c'est quoi ça et c'était totalemet legal , les compagnies de films n'ont jamais rien dit la dessus mais les manufacturiers Sony Toshoba et autres constructeurs de magnetoscopes etait dans le legal ou pas , de toutes manieres il n'existe aucune police du Net je suis informaticien depuis + de 20 ans et croyez moi les pirates ont de trés beau jours devant eux c'est uniquement pour faire peur à des amateurs

KILLMONSTER, 21 décembre 2008 à 11h56

Vidéotron devrait envoyer un avertissement à tous ceux qui regardent des images pornographiques. Juste au cas où celui qui se rince l'oeil n'a pas 18 ans.

Vidéotron devrait s'assurer que tous ceux qui fréquentent les sites de rencontres ne sont pas en couple.

Dans la même veine, Vidéotron devrait s'assurer que tous les courriels envoyés ne mettent pas de couples en périls. L'entreprise devrait avoir le droit de lire les courriels de tous.

Vidéotron devrait s'assurer que tous ceux qui font des opérations bancaires ont réellement accès à ces comptes et que l'argent est obtenu en toute légalité.

vidéotron devrait s'assurer que tous ceux qui piquent des images sur le Web soient poursuivis.

Vidéotron devrait venir fouiller dans nos ordis afin de s'assurer que tous nous respections les droits d'auteurs.

Non mais c'est une compagnie de merde! Cette entreprise vous vend du haute-vitesse, mais vous interdit de l'utiliser. Elle vous vend une Ferrari mais vous suit afin de vous assurer que vous respectiez les limites de vitesse.

Je ne sais pas si Bell me suit à la trace comme semble le faire Vidéotron avec ses abonnés.

pasmagnan, 21 décembre 2008 à 14h08

Pour ceux qui pensent que le téléchargement est légal...
http://en.wikipedia.org/wiki/File_sharing_in_Canada
En gros, ce fut légal brievement en 2004-2005 à cause d'un jugement de la cour mais cette décission à été retiré le 19 mai 2005 par la cour suprême. La porte est toujours bien ouverte pour les poursuites pour le p2p. Si le Bill C-60 est adopté par les conservateurs, le partages de fichiers sera clairement illégal.

Foye77, 21 décembre 2008 à 14h39

Si j'essaie l'exerciseur qui est chez Canadian Tires sans l'acheter, est-ce du vol?

Si je lis quelques pages d'un livre chez le libraire et que je décide de ne pas l'acheter, est-ce du vol?

Si je regarde une partie d'un autre film en allant au toilette lors d'une sortie au cinéma, est-ce du vol?

Si mon voisin me laisse essayer sa voiture qu'il a acheté, est-ce du vol?

Alors pourquoi est-ce que le P2P, serait si différent?

dragoniade, 21 décembre 2008 à 15h52

Bonjour!

Pour les hibouxdoux/beedees/mrpeanuts et autres accabit du genre qui se plaignent qu'ils payent ceci cela (Oh Pauvre Victimes!) Sachez pour votre information que les grands responsables de tout cela est les compagnies elle même!

Tu achète soit des films ou musique mais tu n'as pas le droit de les gravés ou tu as un temps limites pour les regarder ou écouter! Où tu as tellement de contraintes que tu ne presque plus rien faire avec AVEC CE QUI EST À TOI le comble! Tu achète mais c'est pas à toi! les compagnies veulent tout contrôler et savoir et vendent en majorité à des prix prohibitif!

Exemple frappant: MICROSOFT avec leur belle cochonnerie comme Vista

Comme déjà dit au Canada tu as le droit de téléchargé et non de partagé tandis qu'au pays des "gargabes" (Lire USA) c'est complètement fou! On tombe dans la démence carrément ils s'attaquent aux petits mais pas au gros!

Et ce qui a de plus pire pour une bonne majorité des familles qui ont des PC n'ont pas les moyens de se payé des films et de la musique au prix prohibitifs qui sont offerts. Ils ont un PC parce que bien des étudiant sont obligés de faire leurs travaux sur PC! Ca fait que...........

Ca fait que pour les Chialeux/ genre:hibouxdoux/beedees/mrpeanuts et Cie FERMÉ LA DONC! Si cela ne fait pas votre affaire ALLÉ FAIRE UNE DEMANDE À LA GRC POUR VOUS Y ENGAGÉ! Comme cela vous allé être bon pour "Joué" à police défendant les droits des "Pauvres" Compagnie qui font des millions de profits. Pauvre perdus!

Henri59, 21 décembre 2008 à 19h37

Calmez-vous le pompon les n000bZ:

http://phoenixlabs.org/pg2/

Ça vous prend la liste des anti-p2p, des spy et des spammeurs...

http://picasaweb.google.ca/climenole/PeerGuardian2?feat=directlink

:D

claude_lafreniere, 21 décembre 2008 à 20h03

Je commence a pensé que sa va prendre un Juge ici . LOLL Voir qu'il y a raison ou pas pour le piratage de la musique et film .... Le Canada sont moin sevère pour le téléchargement car ils savent très bien , on pas juste ca a faire surveillé le monde sur internet et leur resté en arrière des ordi du monde pis dire quoi faire ou pas faire sur internet . Criss j'ai raison osti le piratage vas resté la poin final que la mort s'en suivre . Pk nous mettre en arriere des barreaux pour du vol de film et musique , il y a des criminel dangereux qui devrait être en arriere des barreaux qui fiche la paix aux monde qui vole de la musique et film crime , il y aucun sens . Est ou la vie privé osti ....

boys26l, 21 décembre 2008 à 21h22

Je suis abonné à Vidéotron et je DL surtout des films étramgers. Il n'y a pas si longtemps je suis allé voir un film en bas sur la rue Emery(cinéma du quartier Latin) .. Au départ j'ai déboursé $10 pour un stationnement.. pour deux heures maximum.. quand je suis rentré au cinéma j'ai déboursé je crois au moins $25 dollars pour 2 personnes. J'ai dû faire le pied de grue pendant 1/2 heure pour m'assurer un bon siège. Je me compte chanceux car si j'avais été avec un ou des enfants, j'aurais déboursé au moins $20 sinon plus pour des boissons gazeuses tout a fait imbuvable et aussi du pop-corn (bonjour les artères bouchées).Puis le film a débuté (excellent en passant) À celà s'est ajouté des bandes annonces pendant une bonne quinzaines de minutes.. Pour couronner le tout derrière moi deux adultes mi-trentaine ont commenté à voix basse tout au long du film. la totale.. À cela s'ajoute les frais d'essence.. donc mon film m'a coûté au bas $35..

De toute évidence Madame Lacasse n'a pas fait ces devoirs car il est de notoriété publique de savoir que le site pirate bay est avant tout un site torrent qui prône une liberté d'expression la plus totale. je vois mal un associé de Pirate bay téléphoner à Vidéotron pour se plaindre qu'un internaute télécharge illégallement un film.. En plus les films mentionnés sont des films qui ont fait leurs entrées d'argent $$$ bien avant leur apparition sur les sites de Torrents..

Franchement un peu comme il y,a un an et demi quand Videotron a coupé dans le gras quand ils ont décidé de faire payer davantage à ceux et celles qui utilisaient l'extrême vitesse.. Voilà qu'encore Péladeau s'exciter le ponpon en faisant des menaces par le biais des courriels..

Comme il dit probablement sur ces commentaires.. plus de 112.. wow.. pourquoi débourser $15 pour un CD.. alors qu'il ya une ou deux pièces musicales bonne.. le reste c,est pour du remplissage..

Bonne soirée

paulauster, 21 décembre 2008 à 21h52

Hé ben!!!
Un voleur ce fait dire par un autre voleur de dire à un autre voleur d'arrêter de voler...

Très très drôle!!!

luckystopper, 21 décembre 2008 à 22h05

Pis leur barre de chocolat sont pas mangable en passent . Je préfère mieux m'acheté deux barre de chocolat au dépanneur pis les mettre dans mais poches qu'allé n'acheté au cinéma, as tu vu le prix de leur barre de chocolat ??c'est du vol ca LOLLLLLL c'est au moin 4 $ et c'est pas plus LOLL Tu as raison en crime mon ami

paulauster , le monde ne comprennerait jamais qu'on est en 2008 pis la vie est cher dans tout c'est sens du mot . On est plus en 1950 et 1980 . ce temps la est dépassé point final . Vous être des bébé gatté vous autre les bébé boum meusse . On essai d'avoir des chose gratui pis il y a du monde qui chiale encore et encore maudit qu'on a un beau pays hien . Les québecois va toujour resté des chialeux point final pis sa changerais jamais d'après moi .... A moinque d'un mirable .

boys26l, 21 décembre 2008 à 22h08

On va commencer par dire qu

champion_72, 22 décembre 2008 à 06h12

On va commencer par dire qu'il n'existe aucune loi contre le téléchargement.
Exemple: Si j'ajètte un film et que je le mêt, dans mon ordinateur, puis je décide de le partager sur p2p, moi j'en tire aucune redevence.

Ceci est tou a fait légal!!!

La seule loi qui existe stipule qu'on ne peut reproduire pour revendre.$$

champion_72, 22 décembre 2008 à 06h23

Laissez moi tranquille avec votre piratage. Si c'était si dommageable pour les studio, expliquez-moi pourquoi Sony vend tout ce qui est nécessaire pour piraté. Les CD, DVD vierge, les graveur, les lecteur dvd compatible avec les dvd gravé, des lecteur MP3 qui accepte des fichier provenant du piratage, des camera HD pour filmer un film en salle et j'en passe.

Et je montre seulement Sony comme exemple.

Alors le piratage profite a tout le monde, meme les fournisseut internet qui vont charger des surplus pour la bande passante qu'on utilise de trop sur notre forfait. Pensez-vous vraiment qu'ils veullent se departir de cette source de revenue supplementaire....

Dites-vous que le simple citoyen payeur de taxe est probablement plus victime du piratage lui meme que l'artiste qu'il download.

Comme deja dit plus haut, on paye deja l'artiste avec les subvention gouvernemental.

samadhis, 22 décembre 2008 à 14h07

On paye déja trop de taxe en plus payé pour les artiste pour quelque tourne mp3 non merci ... Les artiste se font plein de cash en arriere de notre dos car le gouvernement les payent . Pk se privé de téléchargé des film et musique quand céline dion est plein de $$$$$$$ dans ses soulier en plus , ils signent pas d'autographe au monde , je commence a pensé qui sont grateut en crime les artiste en veullent toujours plus . Ci videotron et bell fais des avertissement c'est votre ipod touch qui va souffrir après car nous auront plus de mp3 et film a mettre dans nos baladeur mp3 .... Vous avez tu pensés ci avait plus de mp3 a téléchargé ipod sera en block out ou pire , il n'existerait plus a cause des loi inutile .

boys26l, 22 décembre 2008 à 17h11

Taxes sur les CD.
Taxes sur les lecteurs MP3.
Subvention aux spectacles.
Abolition de la TVQ CD.

Je suis vraiment tanné que je doive TOUT payer aux z'artistes. Si ce que tu fais n'est par rentable, change de vocation. Alors que des gens perdent leur emplois, les artistes gras et dodus se font subventionner presque la totalité de leur production.

Je suis certain que le fabriquant de meuble en Beauce aimerait bien voir la taxe disparaitre de ses produits fabriqués Québec.

Mais non, on doit tout donner aux artistes et se voir voler quand on entends des nullités comme 'Les 3 accords'. Si c'est à ça que sert mon argent, alors oui, j'ai le droit de me servir. J'ai déjà payer.

dragoniade, 22 décembre 2008 à 22h53

Bonjour
J'ai reçu moi aussi cette choquante et offensante menace de videotron. Je n'avais pas activé la mise à jour URL de "Filter.dat" de eMule. (Maintenant c'est fait). Quelqu'un peut-il me dire si j'aurais pu éviter cet horrible désagrément si j'avais pris la peine de le faire? Ou en utilisant PeerGuardian? Ceux qui avaient ces filtres en activation ont-ils reçu cet avertissement?

jpr007, 23 décembre 2008 à 08h32

Je crois que certains ont mal interprété mon commentaire précédent. Ça ne me dérange pas de payer des impôts pour subventionner les artistes. Je crois même que c'est nécessaire pour que nous conservions une industrie culturelle dynamique. Ce que je dis c'est qu'il y a une limite à payer plusieurs fois pour la même oeuvre. Par exemple, si j'ai acheté une cassette de musique dans les années 1980, aujourd'hui je ne peux pratiquement plus m'en servir mais j'ai déjà payé les droits d'auteur sur cette oeuvre alors je devrais pouvoir télécharger cet album sans être inquiété. Même chose pour les films. Si j'ai déjà une copie VHS ou si je suis allé le voir au cinéma, j'ai déjà payé les droits d'auteurs pour l'oeuvre. Et si le film est déjà passé à la télé, j'aurais pu l'enregistrer tout à fait légalement pour le regarder quand bon me semble alors pourquoi je ne pourrais pas le télécharger? Ceux qui font des copies pour les revendre, c'est une autre histoire. Le problème est beaucoup plus là je pense.

mrpeanuts, 23 décembre 2008 à 09h40

Tout le monde perd de l'argent dans cette histoire. Tout le monde veut avoir la nouveauté lorsqu'elle vient juste de sortir.

Exercez votre pouvoir d'achat, attendez 6 mois avant d'acheter une nouveauté. Vous verrez le prix chuter dramatiquement.

capharnaum9, 30 décembre 2008 à 01h18

A quoi sert une connection haute vitesse si ce n'est que de telecharger de gros fichers rapidement.

Les grosse compagnies doivent faire attention à leurs abonnés.

Traiter les abonnés de voleurs tout le temps va surement leur faire perdre des clients qui iront vers de plus petit fournisseurs avec des services très abordables pour des services de base comme regarder leur courriels et mettre à jour leur page sur Facebook...

capharnaum9, 30 décembre 2008 à 01h48

Envoyer

Imprimer