• Accueil >
  • Nouvelles >
  • Internet
  • - Google aussi énergivore qu'une tasse de thé?
    Technaute.ca

    Google aussi énergivore qu'une tasse de thé?

    François Cardinal, La Presse
    15 janvier 2009 | 12 h 01 | 14 commentaires

    Vous êtes sur la page d'accueil de Google. Vous tapez quelques mots-clés. Puis en moins d'une seconde, votre recherche engendre plus d'un million de résultats... ainsi qu'une certaine quantité d'émissions de gaz à effet de serre.

    Pour en savoir plus
    Google | Harvard | Moteurs de recherche | Serveurs

    La blogosphère est depuis quelques jours secouée par un intense débat entourant l'empreinte écologique d'une banale requête menée sur le moteur de recherche le plus populaire au monde.

    Le Sunday Times de Londres a lancé le bal, dimanche, en rapportant les résultats d'une recherche universitaire de Harvard, selon laquelle on émet autant de CO2 en menant deux recherches sur Google qu'en portant à ébullition une bouilloire avec de l'électricité produite à partir de charbon. «Google exploite d'immenses centrales un peu partout dans le monde, ce qui nécessite de grandes quantités d'énergie», a expliqué au Times l'auteur de la recherche, Alex Wissner-Gross.

    Le chercheur, qui est revenu sur certains propos depuis, précise que la rapidité d'une recherche Google n'est possible que par l'intermédiaire des nombreux serveurs de l'entreprise, implantés autant aux États-Unis, qu'en Europe, en Chine et au Japon. Cela se traduit par une importante demande énergétique, la plupart du temps produite à partir de charbon ou de pétrole.

    Ajoutant à cette consommation d'énergie celle de l'ordinateur à partir duquel la recherche est menée, M. Wissner-Gross conclut qu'en moyenne, chaque requête saisie par Google émet 7 g de CO2, comparativement à 15 g pour une bouilloire (Au Québec, où règne l'hydroélectricité, on peut penser que les émissions liées à l'utilisation d'un ordinateur seraient moindres, mais pas celles liées à la requête comme telle).

    Plus que l'aviation

    Le chiffre cité par le professeur de Harvard est en quelque sorte confirmé par une étude distincte, menée par la firme britannique de consultants carbonfootprint.com, qui évalue qu'une requête Google émet de 1 à 10 g de CO2.

    Il est aussi conforme aux conclusions d'un rapport plus vaste, rédigé par Gartner, une entreprise américaine réputée dans le domaine technologique. Sans entrer dans les détails d'une simple recherche Google, la firme soutenait récemment que l'industrie des technologies de l'information est responsable à elle seule de 2% des émissions mondiales de CO2. Elle polluerait plus, depuis 2007, que l'industrie de l'aviation au complet.

    Les conclusions de M. Wissner-Gross ont soulevé un véritable tollé sur la Toile, qui a obligé Google à réagir. Sur le blogue officiel de la société, on réfute carrément les chiffres qui circulent, estimant qu'ils sont «plusieurs fois trop élevés».

    On évalue plutôt à 0,2 g de CO2 les émissions produites par chacune des 200 millions de requêtes menées quotidiennement via Google. Cela voudrait dire que 1000 recherches Google pollueraient autant qu'une automobile roulant sur un kilomètre.

    Comment a réagi le physicien d'Harvard à cette tempête? Il a nié avoir parlé de Google dans son étude (soumise pour publication dans la revue de l'US Institute of Electrical and Electronics Engineers), et a même nié avoir fait référence à Google en entrevue avec le Times. Il ne réfute toutefois pas les chiffres cités par le journaliste.

     

      
    Commentaires (14)
    Cette nouvelle s'est finalement révélée être une pure invention du Times (article original) et l'auteur a nié avoir affirmé ceci.

    http://www.techcrunch.com/2009/01/12/revealed-the-times-made-up-that-stuff-about-google-and-the-tea-kettles/
    hotice_, 13 janvier 2009 à 12h17
    Pas évident de créer ces immenses data centers. Par exemple:
    http://on10.net/blogs/tina/Microsoft-Data-Centers-getting-bigger-and-better/
    imawindowspc, 13 janvier 2009 à 12h22
    Et que dire des nouveaux téléviseurs à cristal et au plasma !!!
    eLoRio, 13 janvier 2009 à 13h06
    Au Québec nous utilisons de l'hydroélectricité, réputée propre. Donc, faire rouler une machine ici ne devrait pas en principe produire de GES. Le calcul du chercheur ne tient pas compte de le source d'énergie utilisée pour calculer la quantité de pollution produite.
    Quizblorg, 13 janvier 2009 à 13h07
    Qu'ils déménagent leur serveur au Québec!

    Électricité provenant des centrales hydro-électriques donc beaucoup moins domageable pour l'environnement.
    En plus, ils sauveraient sur l'air climatisé puisqu'ils n'auraient qu'à ouvrir les fenêtres 6 mois par année pour refroidir leur serveurs :o)
    quebecmabe, 13 janvier 2009 à 13h11
    @quebecmabe

    c'est déjà ce que Telus fait, il vont ouvrir un immense centre de donnnée à Laval prochainement.
    draeron, 13 janvier 2009 à 13h34
    S'installer au Québec... Excellente idée !
    Surtout que Google prend pied sur Bleury, Mtl.
    Pour les serveurs, je suggère Radisson, dans le Creebec. Électricité en masse: on peut alimenter les serveurs requis pour la planète. Gros frette gratos pour les serveurs. Le meilleur des mondes.
    lendgien, 13 janvier 2009 à 19h30
    Les centrales hydro-électriques propres ? Oui mais pas à 100%. Pour construire un barrage il faut inondé un énorme territoire...

    Mais pour en revenir au sujet, la solution la plus économique serait de faire comme en Californie. À partir de 1 serveur, ont peut installés 200 serveurs virtuels. Il faut dire qu'en Californie ils sont obligés de faire des "shutdown" d'électricité tellement il consomme.
    zipper, 13 janvier 2009 à 20h31
    Gros frette gratos pour les serveurs. Le meilleur des mondes.

    j'imagine que tu as penser a toute la condesation que ca causerait sur leur equipment.
    Franchement si tu veux gaspiller de l'argent je pense que ya pas meilleru moyen a moins de mettre la hache dedans bien entendu.
    petitsinge, 13 janvier 2009 à 21h06
    @ zipper

    je veux bien croire... mais c'est comme quand tu parallélises des calculs sur un CPU : ça augmente pas la capacité de calcul. Pour faire plus de travail dans un temps t ca va prendre plus de CPU, peu importe tu en fais combien en meme temps.

    F = ma
    jm_rubik, 13 janvier 2009 à 22h35
    Quoi? Pas d'innocuité quand il s'agit de surfer sur Internet? Il fallait bien qu'il y ait anguille sous roche. Décidément, tout a un prix, même ce qu'on se paie déjà comme un service indispensable. Alors on voit déjà venir le jour où les utilisateurs d'Internet vont avoir à payer une taxe sur le dioxyde de carbone pour chaque recherche effectuée en ligne. Internet sera aussi nocif pour l'environnhemenbt que fumer une cigarette l'est pour la santé.
    mariecicchini, 13 janvier 2009 à 23h19
    Contente de savoir qu'il s'agit que d'une pure invention... d'une légende urbaine.
    mariecicchini, 13 janvier 2009 à 23h23
    GOOGLE devrait limiter à 500 ou 1000 le nombre de sites offerts en réponse à une demande; pas 25,000,000 ! Personne ne consulte la totalité des sites offerts, c'est donc du gaspillage !
    garamond, 14 janvier 2009 à 07h39
    Google a déjà eu des plans pour installer une de leur ferme de serveurs à Mirabel, faut croire que ça n'a pas fonctionné...
    flo0d, 14 janvier 2009 à 14h55
    EnvoyerEnvoyer ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

    • PartagerPartager: Facebook Facebook Digg digg del.icio.us del.icio.us Google signet Google Qu'est-ce?Agrandir
    Recherche
    Publicité
    Publicité

    Publicité


    Envoyer à un ami

    Fermer X

    Merci

    Votre message a bien été envoyé !

    Envoyer à un ami

    Fermer X

    Envoyer à un ami

    Fermer X
    Votre nom :
    Votre courriel :
    Courriel du destinataire :
    Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules
    Ajouter un commentaire :
    Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.
    Me transmettre une copie