Technaute.ca

Suicide après un canular sur MySpace : la mère acquittée provisoirement

Linda Deutsch, Associated Press
05 juillet 2009 | 07 h 47 | 3 commentaires
La page d'accueil de MySpace...
La page d'accueil de MySpace -

Un juge d'un tribunal fédéral américain a acquitté provisoirement une mère du Missouri qui avait été déclarée coupable de trois délits mineurs pour son rôle dans un canular sur le site MySpace, à la suite duquel une adolescente de 13 ans s'était suicidée.

Le juge George Wu a affirmé qu'il acquittait Lori Drew de l'accusation d'avoir accédé à des ordinateurs sans autorisation, mais a précisé que son jugement était provisoire jusqu'à ce qu'il l'ait rendu par écrit.Drew avait été reconnue coupable en novembre. Le juge avait toutefois souligné que si elle était reconnue coupable d'avoir accédé illégalement à des ordinateurs, tous ceux qui ont déjà enfreint les conditions de service du site de réseautage pourraient être déclarés coupables de délit mineur.

L'avocat de Drew a pour sa part avancé que le bureau du procureur de Los Angeles n'aurait pas dû déposer des accusations, puisque la cause avait déjà été rejetée par des procureurs du Missouri.

Le bureau du procureur n'a pas commenté la décision du juge Wu. Les parents de Megan Meier, l'adolescente qui s'est enlevé la vie, se trouvaient dans la salle d'audience, mais n'ont pas commenté.

La poursuite alléguait que Drew avait cherché à humilier Megan Meier, en participant à la création du profil d'un adolescent fictif sur le site MySpace, puis en flirtant en son nom avec la jeune fille. L'adolescent fictif a ensuite rompu avec Megan, affirmant dans un message que le monde irait mieux sans elle. Elle s'est pendue un peu plus tard, en octobre 2006.

Partager
Publicité
  
Commentaires (3)
la pendaison devient subittement à l'idée.. j'sais pas pourquoi?

Peut-être le fait qu'une adulte a pris plaisir à détruire psychologiquement une enfant? Ça compte pas ça? Les gens avait sauté haut et large quand on avait eu une plainte contre Michael Jackson poru des atouchements sur un mineur, il a été acquitté mais pourtant on a toujours lié son visage à un Pédophile.. Vrai ou pas.. il a été acquitté car aucune preuve existait..

Dans cette histoire, une adolescente c'est enlevé la vie suite à des répercussions majeur d'une adulte, elle même mère, on a les preuves, on sait l'histoire, elle a même tenté d'effacer toute traces d'existance de cette affaire.. Et elle s'en sort comme ça présentement?

On pourrais pas en faire un exemple pour le reste de ses "petites têtes" qui voudraient s'en prendre à nos enfants?
Freefinger, 03 juillet 2009 à 13h25
Cruauté mentale envers une mineure. C'est un crime.

Même si le Code criminel canadien ne comporte pas spécifiquement d'infraction de violence familiale, de nombreuses infractions au Code criminel peuvent être utilisées pour accuser quelqu'un d'actes de violence familiale. Ces infractions comprennent les voies de fait, les agressions sexuelles, le harcèlement criminel, les menaces et le meurtre. Le Code criminel prévoit également des mesures pour prévenir la violence familiale, comme les ordonnances de protection et certaines procédures en vue de protéger les victimes de violence familiale.

Donc dans ce cas précis, il y a lieu de porter des accusations de harcèlement criminel et de lui proscrire tout contact avec des enfants.
Gribou0, 06 juillet 2009 à 08h53
@Freefinger,

Je comprend votre révolte mais la peine de mort ne règlera pas obligatoirement ce type de problème grave.

Personnellement, je suis pour le retour de la peine de mort pour la récidive de crimes violents. Certains criminels sont récalcitrants et dangeureux et il n'y a plus rien à faire avec eux. Mais j'avoue que dans certains cas de récidive de crimes non-violents, certains, comme la pédophilie, me font pencher pour la peine de mort.

Dans ce cas plus particulier, comme je n'ai pas de détails, je ne me prononce pas. Ma tendance, c'est une peine de prison. Mais je considère que la prison seule, ne suffit pas. L'éducation et une peine dans la société devrait s'ajouter. Il faut que la personne condamnée réalise la portée de ce qu'elle a fait et que la société profite de cette mauvaise expérience. Qu'une mauvaise expérience puisse produire un coté positif afin de prévenir le crime, si c'est possible.
daniel69, 06 juillet 2009 à 08h52
ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

Publicité
Publicité