Technaute.ca

La philosophie derrière le nouveau système d'exploitation de Google

Tristan Péloquin, La Presse
11 juillet 2009 | 15 h 49 | 7 commentaires
Il n'y a décidément plus de limite aux ambitions de Google. Le géant de la... (Photo: AP)
Photo: AP

Il n'y a décidément plus de limite aux ambitions de Google. Le géant de la recherche a annoncé hier son intention de créer son propre système d'exploitation pour mini-ordinateurs portables, déclenchant ainsi une guerre quasi philosophique contre Microsoft et son omniprésent Windows.

L'affrontement entre les deux géants, prévu de longue date pour quiconque s'intéresse aux rumeurs qui circulent depuis des mois sur la Toile, opposera deux conceptions radicalement différentes de ce que doit être l'informatique à l'ère de l'internet.

Le nouveau système d'exploitation de Google, contrairement à Windows et à Mac OS-X d'Apple, fonctionnera entièrement dans le navigateur internet de l'ordinateur. En d'autres mots, fini les logiciels à installer: sous Google Chrome OS (c'est le nom provisoire que Google a donné à son projet), les logiciels seront chargés comme des pages web. Un noyau Linux, développé à l'aide de la communauté open source, fera le pont entre ces logiciels basés sur le web et la quincaillerie qui compose l'ordinateur.

«L'interface utilisateur sera minimale, pour ne pas surcharger votre environnement et laisser le champ libre à ce qui compte le plus aujourd'hui: l'expérience internet», écrivait hier la société sur son blogue.

Google, qui offre déjà, avec Gmail et Google Docs, une vaste suite de logiciels gratuits fonctionnant entièrement dans le navigateur, vise dans un premier temps le marché des netbooks avec son nouveau système d'exploitation. L'entreprise entend installer gratuitement Google Chrome OS sur plusieurs de ces ordinateurs ultraportables dès le deuxième semestre de 2010. Ce marché, en forte croissance, est pour l'instant dominé par Microsoft, qui a réussi à imposer son vieux système d'exploitation Windows XP sur ces appareils qui coûtent entre 300$ et 600$, mais pour lesquels les acheteurs paient autour de 45$ pour acquérir la licence d'utilisation.

Selon le New York Times, Google viserait à rendre son système d'exploitation nouveau genre suffisamment puissant pour rouler sur le reste de la gamme des PC.

Une première salve

«C'est une première salve publique qu'envoie Google à Microsoft, dans une guerre qui se joue en coulisse depuis environ deux ans», note Michel Dagenais, directeur de département de génie informatique de l'École polytechnique de Montréal. Selon lui, l'idée poussée par Google qu'un système d'exploitation puisse entièrement «vivre» dans un fureteur pourrait bien plaire à une majorité d'utilisateurs. «Ce que veulent la plupart des gens, c'est un système qui démarre en 5 ou 10 secondes, qui joue de la musique, qui gère des photos et qui va sur le web. C'est ce que propose Google, et ça répond aux besoins de 70% des utilisateurs», dit-il.

Colin Surprenant, architecte principal chez le développeur montréalais Praized qui a lui-même développé quantité de produits selon cette philosophie des logiciels «vivant dans le fureteur», croit que le système de Google rendra peu à peu Windows obsolète. «Il y a d'immenses avantages à un tel système d'exploitation. Pour les utilisateurs, ils ne nécessitent aucune installation et aucune maintenance. Pour les développeurs, le modèle facilite grandement le travail: c'est beaucoup plus facile et rapide de développer pour le web que dans le modèle classique, où il faut composer avec des librairies complexes, des pilotes et une foule d'éléments lourds à gérer».

«Selon moi, Google Chrome OS a même le potentiel de déloger Windows, mais il faudra compter quelques années», croit M. Surprenant. Tout un défi, quand on sait que Microsoft détient à lui seul 90% du marché des systèmes d'exploitation.

Hier, à la Bourse électronique NASDAQ, le titre de Google a gagné 5,86$US, à 402,49$US, tandis que Microsoft a perdu 3 centsUS, à 22,56$US.

Vous avez une nouvelle à nous communiquer ou encore une idée pour un reportage? Écrivez-nous à technaute@cyberpresse.ca.      

Partager
Publicité
  
Commentaires (7)
Question d'un inculte: comment on fait si notre connexion Internet est en panne?
ou si on veut travailler hors connexion
Unspoken_Request, 10 juillet 2009 à 07h18
Pourtant, un site californien de programmeurs web fait mention de plusieurs mises à pied chez Google. Il ferait attention de ne pas faire trop faire de bruit en utilisant une méthode juste sous les règles d'avertissement gouvernemental fédéral et/ou de chaque État américain.

Voici le lien sur le blogue http://www.webguild.org/2009/07/google-layoffs-deep-cuts-underway.php

visiotech, 10 juillet 2009 à 07h17
"Un noyau Linux, développé à l'aide de la communauté open source, fera le pont" Pourquoi chaque fois qu'on nous annonce un nouveau OS, on fini toujours par se rendre compte que celui-ci n'est pas si nouveau puisqu'il intègre une base Linux. Personne ne veut commercialiser Linux, mais tout le monde veut développer des logiciels avec.

"L'interface utilisateur sera minimale, pour ne pas surcharger votre environnement et laisser le champ libre à ce qui compte le plus aujourd'hui: l'expérience internet" Ça commence bien mal si Google a déjà la prétention de savoir ce qui compte le plus pour moi. Désolé, mais dans mon cas, l'expérience internet comme ils disent n'est vraiment pas ce qui compte le plus. Et de toute façon, si c'est l'expérience internet qui vous anime, vous n'avez pas besoin d'un système d'exploitation.

Finalement, pour ce qui est de déloger Windows, rappelez-vous que Firefox était supposé carrément tuer Internet Explorer. Presque 10 ans plus tard, bien qu'il est augmenté sa part de marché, Firefox stagne à 14% et Internet Explorer continu d'être utilisé par 70% des gens.

Au bout du compte, au lieu d'avoir deux compagnies qui nous impose leur vision, nous en aurons trois. Et la seule qui nous impose rien, mais au contraire nous permet de faire exactement ce que l'on veut continuera d'être boudé.
zerocool, 10 juillet 2009 à 07h17
@zerocool :

Premièrement, j'ai pas l'impression que Google décide de lancer une version de linux, mais plutôt d'utiliser simplement son noyau qui est très basic et très bien fait. Pourquoi réinventer la roue si le code est disponible et fonctionne déja très bien? C'est surtout ce qui sera autour qui sera le plus important.

Deuxièmement, je suis sur que tu serais très malheureux sur un ordinateur sans internet. Pas de cyberpresse.ca, pas de mises à jours, pas de courriel, pas de surfing sur le web. Je ne connais personne qui a un ordinateur sans aller sur internet. À ce niveau, l'internet est devenu une partie essentielle de l'informatique. Le fait de développer des applications en ligne permet à ceux qui les développes d'avoir un meilleur contrôle sur celles-ci. Aussi, un gros avantage, c'est que lorsqu'on les utilisent, ont a toujours la dernière mise à jour.

Et puis finalement, zerocool, je te trouve plutôt baveu de critiquer un produit qui n'est même pas encore sortit. Goggle, jusqu'à présent, a été très innovateur à de multiples niveaux. Attends au moins qu'ils aient sortit le produit final ou au moins une version beta avant de dire que ça va être de la marde. Ah, et aussi, tu pense que 3 compagnies qui imposent leur vision c'est pire que deux? Moi, ce que j'y voit, c'est tout simplement un choix de plus. Et le pire dans tout ça est sans doute Mac, qui s'organise pour être en mesure de faire rouler Windows sur leur ordinateur, mais refuse que Mac OSX soit roulé sur PC.
marc0084, 10 juillet 2009 à 10h16
@Marc0084
Cela m'arrive très souvent de vouloir (ou de devoir) travailler sans Internet.

Cela arrive aux fournisseurs d'arrêter la connexion pendant plusieurs heures. Je travaille dans l'autobus (Québec-Montréal; Québec-Ottawa, etc.). Pour économiser la batterie. Lorsque je souhaite faire quelque chose le plus rapidement possible, je me débranche afin de ne pas être tenter de voir mes courriels à toutes les heures.
Lorsque je suis en déplacement et que je n,ai accès à aucun réseau etc.
Les situations sans Internet sont encore trop nombreuses pour qu'un OS basé uniquement soit intéressant.

Il y a plein de situation où je ne veux pas d'Internet.
Unspoken_Request, 10 juillet 2009 à 11h47
@Unspoken_Request

Google y a déjà pensé: Google Gears. Ça existe depuis un certains temps et ça permet d'exécuter des "applications Web" en mode hors-ligne.
sarguin, 10 juillet 2009 à 15h48
@Zero cool
Premièrement Firefox n'a que 4 ans.
Deuxièmement, il n'a jamais eu la prétention de tuer IE, bien que ça me plairait , ainsi qu'à bien des nostalgiques du temps de Netscape et de Windows plus léger.
Troisièmement où donc prends-tu tes chiffres?
http://www.w3schools.com/Browsers/browsers_stats.asp
rexie, 11 juillet 2009 à 14h09
ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

Publicité
Publicité