Technaute.ca

Traitée de «bitch», la mairesse de Rawdon fait fermer un site web

La Presse Canadienne (Rawdon)
17 juillet 2009 | 08 h 03 | 10 commentaires

Un tribunal force un groupe de citoyens de Rawdon de fermer un site Internet dans lequel ils attaquaient leur mairesse, Louise Major, en la traitant notamment de «maire», de «paranoïaque profonde» et de «bitch».

Pour en savoir plus
Sites Internet

Le jugement a été rendu la semaine dernière par la juge Danielle Richer. L'avocat Carl-Eric Thérien, qui représente la mairesse Major dans cette cause, note avec satisfaction que le réseau internet n'échappe pas à la justice, que les gens ont le droit de critiquer mais sans attaquer la réputation des autres.

En 2004, un résidant de Rawdon, Stephen Leblanc, a créé le site internet www.rawdon-qc.net qui présentait l'actualité régionale et un forum de discussions. Plusieurs mois plus tard, la mairesse Major, élue en 2002, s'est aperçue que de nombreuses attaques étaient dirigées contre elle et contre le directeur général.

En janvier 2008, la mairesse a envoyé une mise en demeure à l'exploitant, lui demandant de se rétracter, mais l'effet a été nul.

Le 6 février suivant, une injonction interlocutoire provisoire a forcé la fermeture du site dans l'attente d'un jugement.

La juge Richer mentionne que les propos des participants du forum ne sont soutenus par aucune information objective et qu'ils portent préjudice à la municipalité de Rawdon dans son entier.

Les avocats David Couturier et Patrick Jean, qui représentent certains des participants au forum, décideront sous peu s'ils feront appel de la décision.

 

Vous avez une nouvelle à nous communiquer ou encore une idée pour un reportage? Écrivez-nous à technaute@cyberpresse.ca 

Partager
Publicité
  
Commentaires (10)
Un carnet thématique de moins...

http://ysengrimus.wordpress.com/2009/07/15/typologie-des-carnets-blogues-electroniques/

Aux abuseurs verbaux et autre médisants de méditer... On peut critiquer sans insulter.
Paul Laurendeau
ysengrimus, 15 juillet 2009 à 08h25
Il est souvent difficile pour plusieurs d'exprimer leur désaccord sans exprimer d'émotions. Ces émotions malheureusement qui se traduisent en attaques personnelles (traitage de nom, "étiquettage") amènent au dérapage du débat qui pourrait avoir lieu.

Des citoyens de Rawdon on perdu une merveilleuse opportunité d'expression, car tout simplement ils ont poussé leurs critiques à un niveau personnel et abusif. Les modérateurs semblent avoir manqué à leur devoir.

Il est courant de recevoir un "Y que t'es épais" ou pire lorsque que nous tentons d'émettre une opinion et que l'interlocuteur ne sois pas d'accord...

Le respect ça se mérite, et c'est pas juste aux élus de le mériter.
canadien_errant01, 15 juillet 2009 à 09h15
Et voilà !

Le seul média libre commence à être censuré même au Canada et à cause d'une histoire d'enfants... Je vais le dire à ma maman !
rawenihcam, 15 juillet 2009 à 10h41
Va-t-elle aussi faire fermer un bar, une terrasse, un parc, sous prétexte que des citoyens y médisent sur sa personne ? J'en doute, et c'est pourquoi je ne comprend pas le jugement.
malavoie, 15 juillet 2009 à 10h43
Lorsqu'on tombe aussi rapidement sur la défensive, c'est qu'on a quelque chose a caché... Peut-être y avait-il de la vérité sur ce site pour qu'elle le fasse fermé !!!
Zhon009, 15 juillet 2009 à 11h18
Bah! Encore une fois les petits roitelets ont le dernier mot. St-Lambert qui met en demeure ceux qui demandent qu'on dévoile les chiffres et les opérations de la ville. Rawdon et sa clique qui voit que à défaut de contrôler les médias locaux (par les publicités), l'internet lui échappe, demande à un juge de faire taire les autres.

Pour ma part, pour avoir assisté à quelques assemblées municipales sur la Rive-Sud de Montréal, le niveau de langage et les attaques des conseillers, voire des maires contre les opposants à leurs projets partisans ($$$) est du même calibre que ceux publiés sur internet. Mais c'est connu, quand tu as le pouvoir, tu peux dire ce que tu veux... i.e. Harper, Charest. Tes amis des médias prendront ta défense ensuite, et si quelqu'un t'accuse de corruption, on ira en cour. En passant, il arrive quoi au roi Zampino?
kriskof, 15 juillet 2009 à 11h18
Allo la liberté d'expression
subversif, 15 juillet 2009 à 12h27
Je me demandais pourquoi l'article en disait si peu sur le sujet, je viens de voir qui l'a écrit...
_CM_, 15 juillet 2009 à 13h58
Mieux vaut un Net LIBRE qu'un Net "clean"
~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
Les dictateurs ont toujours eu besoin de censure, et pour cela ont toujours usé des arguments de mauvaise concierge, comme le "les propos des participants du forum ne sont soutenus par aucune information objective" de la "juge". Si c'était le cas, cela n'aurait aucune crédibilité et ne risquerait pas de porter "préjudice à la municipalité de Rawdon dans son entier".

Si la maire se sent critiquée, qu'elle réponde ; si elle ne peut pas, c'est qu'elle est plus que critiquable.

En voyant des personnes aussi petites se hisser sur leurs ergots on peut craindre la dictature et se demander si l'on est encore dans un pays civilisé et démocratique, ou à la cour de Gengis Khan, Sarkozy, Caligula, Ceaucescu, Putin, ou Kim Jong Il.

Si l'on tient à la liberté il faut en accepter les menus ennuis, comme la diversité d'opinions, les critiques, et même parfois les insultes. Mieux vaut un Internet LIBRE qu'un Internet "nettoyé".

Versailles, Wed 15 Jul 2009 23:15:10 +0200
Michel_Merlin, 16 juillet 2009 à 09h51
Si on n'est pas en mesure de critiquer sans insulter, alors c'est qu'on n'a pas confiance en ses idées et sa capacité de les défendre. Le Web ce n'est pas un bar ou un salon. Lorsqu'on y écrit quelque chose, c'est souvent là pour de bon et disponible en un seul clic pour des millions de personne.
denis_boudreau, 16 juillet 2009 à 11h04
ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

Publicité
Publicité