Moi j'achète encore mes cds, parce que quand on achète sur internet, premièrement la chanson est en mp3, donc on pert à peu près 50% de la qualité, juste avec un bon système de sons quand on monte le son on entends déjà de la distorsion à cause du mp3. Deuxiement, il verse rarement le chachet à l'artiste et les artistes sont obligées de se battre pour se faire payer les chansons qu'ils vendent sur internet. Vaut mieux acheter le CD sur le site internet de l'artiste, il sont souvent 10$ ou même 20$ avec un t-shirt

Je trouve très décevant que personnes ne soulèvent le fait que l'offre en magasin est tout simplement dérisoire comparativement à celle faite en ligne. Je m'explique. La clientèle principale qui télécharge de la musique payante, c'est les gens qui utilise beaucoup le baladeur numérique. Hors, étant donnné que côté musique portable, vous ne trouvez plus rien (ou presque) sauf des baladeurs numérique, cette clientèle existe aussi chez les personnes qui ne désirent pas acheter en ligne, et ce peu importe la raison. Alors, qu'offre l'industrie de la musique à ces personnes ? Rien. Encore et toujours le cd. Monsieur et madame tout le monde ne veut pas ripper et transformer eux-mêmes leur cd en mp3, même si cela se fait tout seul. Windows Media Player et iTunes vous demandent par défaut si vous voulez copier le cd lorsque vous l'insérez. Pourquoi pas de la musique sur carte SD, le prix est rendu ridicule. Parce que l'industrie a peur de perdre le peu qui leur reste. Le vrai phénomène qui fait râler l'industrie de la musique, c'est qu'elle n'a pas vu venir et su encaisser l'arrivée d'un nouveau joueur. Il est faut de parler de pertes. L'argent est comme la matière, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. De plus, vous ne pouvez pas perdre ce que vous n'avez pas. Tant que vous n'avez pas donné un sous à l'industrie de la musique, ce n'est pas une perte, mais une baisse de revenus. Et il est faut de croire que parce que les gens payent moins le musique qu'ils se sont mis à économiser cette argent. Ils le dépensent ailleurs. Pensez-vous que le iPod aurait connu cette ascension sans le téléchargement gratuit ? Les gens ont pu se payer un iPod parcent qu'ils ne payaient plus leur musique. Et quand ça commencé à brasser, qui a pris immédiatement le contrôle de la vente légale de musique en ligne ? Oui, la même compagnie qui a profité d'abord du téléchargement illégal. Il n'y a pas de pertes, il y a déplacement des revenus vers l'industrie de l'informatique. Le déclin a commencé non pas avec le mp3 ou encore l'internet haute vitesse, mais tout simplement au moment ou la décision fût prise de passer au numérique. L'industrie cinématographique connait le même sort depuis le DVD. Ce sera la même réalité pour tout ce qui passera au numérique, parce que le tout existe déjà dans l'univers informatique depuis fort longtemps. L'industrie de la musique est tellement embourbé dans son combat contre le piratage, que même sur le plan légal, elle ne compétionne pas, mais vraiment pas. La partie la plus intéressante de cet article, "Au premier semestre, c'est iTunes, la boutique en ligne d'Apple, qui s'est taillé la part du lion des téléchargements légaux, avec 69% du marché, suivi de très loin par AmazonMP3 (8%)." On pourrait croire voir les chiffres comparant Windows et Linux ou encore Internet Explorer et Firefox. Non seulement le premier joueur est plus que majoritaire et le deuxième loin de le rejoindre, mais les deux proviennent du secteur informatique. Certains ont lancé le train, d'autres ont embarqué et certains le regardent encore passer, alors à qui la faute ?