Technaute.ca

Wikipédia perd-il ses collaborateurs?

Marie-Eve Morasse, Technaute.ca (Montréal)
29 novembre 2009 | 14 h 01 | 5 commentaires
Une récente étude universitaire indique que l'encyclopédie en ligne perd ses... (Photo: www.wikipedia.org)
Photo: www.wikipedia.org

Une récente étude universitaire indique que l'encyclopédie en ligne perd ses collaborateurs, qui la délaissent par centaines. Des allégations que Wikipédia réfute.

L'étude, menée par un chercheur de l'Université Rey Juan Carlos de Madrid, indique que 49 000 personnes ont cessé de contribuer à l'édition anglophone Wikipédia dans les trois premiers mois de 2009.

Selon Felipe Ortega, il s'agirait d'un nombre dix fois plus grand que pendant la même période de 2008.

Wikipédia dément qu'il perd des joueurs et affirme plutôt que le nombre d'internautes qui contribuent à son encyclopédie est «stable».

«Chaque mois, des gens cessent d'écrire et chaque mois, ils sont remplacés par de nouvelles personnes», lit-on sur le blogue de la Fondation Wikimédia, qui gère Wikipédia.

Les divergences d'opinion s'expliqueraient par une définition différente de ce qu'est un «collaborateur».

Le chercheur estimait que quiconque a fait un changement à Wikipédia est un collaborateur. Wikimedia, de son côté, estime qu'il faut avoir fait cinq de ces changements pour être considéré comme tel.

Felipe Ortega croit quant à lui que si la tendance se poursuit, le site pourrait avoir des problèmes.

«Si la tendance négative est maintenue pendant trop longtemps, par exemple un ou deux ans, le projet pourrait éventuellement arriver dans une phase problématique», dit-il.

Avec la BBC

  • Partager: del.icio.us Google Qu'est-ce?Agrandir
  
Commentaires (5)
J'ai arrêté de participer à Wikipedia après que des gens se prenant trop au sérieux aient systématiquement effacé toutes mes contributions. C'est bien simple, certaines personnes agissent comme des chiens enragés quand il est question de "LEUR" article, c'est-là-dire un article auquel ils ont contribué de manière importante. Ces personnes à l'ego gonflé agissent comme de véritables bureaux de censure et veillent sur "LEUR" territoire.
hdufort, 27 novembre 2009 à 14h56
@hdufort :

Tout à fait ! J'ai vécu la même chose, et il y a tout simplement trop d'anarchie dans ce système faussement organisé pour que cela en vaille la peine. Il y a des gens qui ne sont là que pour se défouler et mettre des bâtons dans les roues des autres.

Personnellement, je me suis même déjà fait effacer "rageusement" des interventions dans... les pages de discussion ! Même pas dans les articles proprement dits ! lol
luc_montreal, 30 novembre 2009 à 07h30
Comme tous ceux qui tentent de réécrire notre Histoire Canadienne en y remplacant, insidieusement, tout ce qui est Canadien par québécois.... la propagande québécitoise.... séparatiste, nationaliste, péqueuse et MENSONGÈRE, pour servir un agenda outre-frontière.
P.G. ROY
Beauceron du Canada et ses Amis Canadiens.
pgroy, 30 novembre 2009 à 07h30
J'ai beaucoup contribué aux pages sur le Reader's Digest et les chaises bercantes, mais j'ai tout laché récemment pour pouvoir être présente 24h/24h sur le bloye de monsieur Hétu
la_chulette_labinoise, 30 novembre 2009 à 07h29
Tout à faire d'accord avec ce commentaire !
sebasok, 30 novembre 2009 à 07h29
EnvoyerEnvoyer ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

Recherche
Publicité

Publicité


Envoyer à un ami

Fermer X

Merci

Votre message a bien été envoyé !

Envoyer à un ami

Fermer X

Envoyer à un ami

Fermer X
Votre nom :
Votre courriel :
Courriel du destinataire :
Vous pouvez indiquer plusieurs adresses séparées par des virgules
Ajouter un commentaire :
Le commentaire peut contenir un maximum de 1500 caractères.
Me transmettre une copie