Le PDG de Microsoft a mentionné aujourd'hui que la compagnie pourrait prolonger la vie de Windows XP, si c'est bien le désir des consommateurs.
«XP va avoir une fin, a déclaré Steve Ballmer à Reuters. Nous en avons annoncé une. Si les consommateurs sont en désaccord, on pourrait changer d'idée, mais pour l'instant nous avons un plan pour cesser la vente de XP».
L'annonce du retrait du système XP le 30 juin prochain avait suscité de vives réactions chez les consommateurs.
Une pétition en ligne a jusqu'à maintenant été signée par près de 165 000 personnes pour conserver le système jusqu'au lancement de la nouvelle version de Windows, prévue en 2010.
Microsoft soutient que Vista est préféré à XP autant par les détaillants, que les clients, malgré les nombreuses critiques. «C'est statistiquement vrai», a déclaré M. Ballmer.
|
Commenter
 Vous désirez commenter cet article? Vous devez posséder votre Visa Cyberpresse
| |||
|
Ils nous prennent vraiment pour des cons. Comme ils ne laissent aucun choix au consommateu (les ordis vendus en ce moment étant à plus de 95% équipés de Vista), les statistiques sont assurément en faveur de Vista!!!? Sauvez XP! si ce n'est que pour le libre marché...
pulk100, 24 avril 2008 à 16h57
à tout les clients frustrés, arretez d'avoir peur et essayez le logiciel libre. Tant qu'à garder un XP pour le libre marché, go LINUX!!!
noland_, 24 avril 2008 à 18h52
Vista préféré à XP ? Microsoft est vraiment déconnecté. Il est vrai qu'au départ XP était mal aimé, mais maintenant XP est drôlement fonctionnel et stable. Dans Vista, Microsoft a encore tout refait, et a manqué le bateau. Comme avec Windows Me... l'histoire se répète.
planteg, 24 avril 2008 à 20h00
Quel racket j'ais Vista par la force des choses 9achat d'un nouvel ordi) et je suis obligé d,investir plus de 600.00$ dans de nouveau logiciel a cause de non compatibilité. Incroyable deviné qui as la plus grosses part ?? he,he, MICROSOFT cé-tu pas beau ca ?
beefeater, 24 avril 2008 à 20h49
Plus rigolo que cela et on se retrouve a la morgue.Microsoft n'écoute personne, elle c'est totalement dissociée du consommateur qui achète ses produits. Ele n'a que des yeux pour ses clients corporatif qui doivent payer des tarifs disgracieux afin d'obtenir du support technique. Certain parmi vous on t'il remarqué que Windows 2000 n'interprete pas les nouveaux paramètres de l'heure avancée tel qu'ils ont étés implémentés en 2007. Si vous pensez qu'il s'agit d'un bogue, vous n'êtes pas loin de la vérité puisque Microsoft n'a pas daigné cela important d'effectuer le correctif requis via son site Windows update. L'utilisateur doit se démerder lui même afin de régulariser la situation par le biais d'un fichier nommé "TZEDIT.EXE". Windows XP est un produit inachevé puisque le SP2 a introduit des bogues qui n'étaient pas présent dans le produit original. Tant et aussi longtemps que le SP3 ne sera pas déclaré final, Windows XP va continuer d'être un produit inachevé. Microsoft ne se prosterne pas devant ses clients, elle se prosterne seulement lorsqu'elle effectue son adulation du monument de l'avarice qu'elle a érigé a Redmond, Washington. Pour que Microsoft écoute ses clients, il faut que ses clients boude religieusement ses produits afin de lui nier l'accessibilité au $ qu'elle recherche avec acharnement et avidité.
mintika, 24 avril 2008 à 21h59
Je suis très satisfaite de WindowsXP et j'ai eu des mauvais commentaires sur Vista de personnes ayant de bonnes connaissances come analytes en informatique. Donc je recommande fortement de conserver windowsXP au moins pour 3 ou 4 ans.
windows, 25 avril 2008 à 03h32
Arrêtez de chialer merde. Qui a installé récemment Vista SP1 usur une nouvelle machine?C'est vrai qu'il y a 1 an Vista c'était pas fort fort. Comme n'importe quel technologies sur le marché....ca évolue. Vista en date d'aujourd'hui (avec SP1) est très très stable et 3 fois plus vite que mon XP. Oui je l'ai installé sur une machine récente (2 semaines). Et oui Vista est préféré a XP (en date d'aujourd'hui). c'est pour ca que plusieurs entreprises sont en train de migrer. Arrêtez de chialer tout le monde...et essayer Vista en date d'aujourd'hui sur un PC récent.
johnbreton, 25 avril 2008 à 07h40
Mr.johnbreton, dites-moi en quoi Vista changera ma vie ? Je fais du montage audio, parfois un peu de vidéo. Donc MP3, AVI, MPEG etc. Je connais Windows depuis 3.1 et jamais je n'ai eu aussi stable et compatible que XP. Donnez-moi une seule raison d'opter pour Vista. Et pour les Ayatolahs de Linux...SVP lorsque je n'aurai pas à passer des heures et des heures à devoir comprendre comment ça marche j'embarquerai dans votre galère. J'ai essayé plusieurs versions d'Ubuntu et je regrette mais c'est loin d'être accessible à Mr. Toulmonde...je reste donc avec le contesté Bill Gates.
serge333, 25 avril 2008 à 11h46
Mr.johnbreton, dites-moi en quoi Vista changera ma vie ? Je fais du montage audio, parfois un peu de vidéo. Donc MP3, AVI, MPEG etc. Je connais Windows depuis 3.1 et jamais je n'ai eu aussi stable et compatible que XP. Donnez-moi une seule raison d'opter pour Vista. Et pour les Ayatolahs de Linux...SVP lorsque je n'aurai pas à passer des heures et des heures à devoir comprendre comment ça marche j'embarquerai dans votre galère. J'ai essayé plusieurs versions d'Ubuntu et je regrette mais c'est loin d'être accessible à Mr. Toulmonde...je reste donc avec le contesté Bill Gates.
serge333, 25 avril 2008 à 11h47
C'est vrai qu'il est encore merdique comme système d'exploitation! Je l'ai installer sur mon Dell Vostro 400 et je n'ai jamais réussi à installer un seul driver. J'avais le bleu screen of death à chaque fois. J'ai remis le XP d'origine. J'ai genre 6 licenses légales et aucune n'est utilisé.
nbourre, 25 avril 2008 à 12h25
oh boy, on se croirait vraiment à 110% à lire les commentaires... Serge333, si tu connais Windows depuis 3.1 tu doias aussi connaitre toutes les nouvelles possibilités que chaques version a apporté... comme par exemple supporter plus de mémoire, gédes volumes (Disques) de plus en plus grandes tailles, les différentes incrémentations de DirectX apportant à chaques fois un plus grand réalisme et de beauté à l'imagerie 2D et 3D et pour votre petit nombril personnel j'ai choisi seulement des exemples qui touchent l'audio-vidéo. l'adressage Mémoire sur 64bit n'est pas possible avec XP (sauf XP64 et encore là bonne chance pour la compatibilité des drivers et applications) et la mémoire tout le monde sait que ca compte! alors si vous voulez revenir à Windows95, oubliez la gravuere de DVD, windows98... oubliez les processeurs "dual-core" et "Quad-core" Windows 2000? pas de DirectX9, encore moins de DirectX10... à mesure que la technologie avancera XP sera de plus en plus désuet, comme tous ses prédécesseurs et c'est à la fois normal et souhaitable. Mme "Windows" ca ne prendra pas 3-4 ans pour que la technologie dépasse les capacités de WindowsXP, alors votre bon conseil basé sur le fait que vous avez des amis qui s'y connaissent un peu mieux que vous, permettez moi de ne pas le suivre. NBourre, t'as vraiment acheté un Vostro? pourquoi pas une Lada? si ta capacité à installer un pilote de périférique est égale à ton jugement coté matériel, pas de surprises ici que t'ais lamentablement échoué. je me rend compte que je capote ben raide là ... je dois être en manque de sexe ou quelques choses...
bautist@, 25 avril 2008 à 12h55
héhéhéhé j'ai 3 ordis , 2 sur Vista 1 sur Xp. Les 2 sur Vista sont neufs, 1 cheap et 1 monstre.Le cheap prend 10 mtes pour ouvrir et le monstre 30 sdes, mais il est pas stable, j'ai un plantage d'écran ou un freeze par soir. Quand c'est neuf on s'attend à du mieux. Mon matériel est plus performant que mon vieil ordi, mais Vista ralentit le premier et rend instable le deuxième. Et j'ai gardé Vista pour le direct 10x. Mais c'est pas normal d'acheter du neuf et d'avoir quque chose de moins performant que mon vieil ordi sur XP. Je suis pas un nostalgique
nickoleterrible, 25 avril 2008 à 15h15
Qui aime perdre la Face ?Surement pas un PDG aussi en vu qui doit maintenir son principal cheval en lisse. Il le sait très bien que XP SP2 et le EEPC et l'OLPC qui embarque le XP allégé et qu'en plus environ 72% des usagés mondiaux utilise XP. Alors que de l'autre côté Les OS Xandros, Ubuntu, Mandrake et Cie. commencent à être des alternative payante, semi payante et gratuite.Garder XP est la réponse logique de rentabilisation en freinant l'avance de Linux. Il ne reste plus donc qu'à commercialiser XP 2ème Ãdition en y ajoutant une nouveauté ou deux qui plairont au monde des Affaires.Cette stratégie, "Gagner du Temps" sera, à mon avis, jumelé avec l'avancé technique du Web 2 et ses solutions d'Entreprises sans omettre lÂunique stratégie et réponse à la guerre des Serveurs Internet et Serveurs dÂEntreprises et Gouvernements. Sun Microsystems ayant acheté pour plusieurs dizaines de Milliards de dollars US MySQL produit de lÂOpen Libre qui lui sert de système de base de données dans les Serveurs aujourdÂhui de Sun.
POBSTAR, 25 avril 2008 à 17h01
En ce qui me concerne je garderai XP Pro avec lÂSP3 que j'intègrerai a une copie du CD original SP2 acheté et après avoir fait une installation fraîche j'attendrais encore plusieurs années avant de considérer migrer pour un autre PC avec un nouvel OS ou le même PC avec un OS de distribution Linux aussi performant en Multimédia que XP Pro SP2-3.Je nÂutilise pas une marque de PC ou dÂOS, jÂutilise un outil qui fait mon affaire et me donne satisfaction pour mes besoins courant dans ce domaine. Et réapprendre a travailler avec un nouvel OS Linux de mÂenchante guère car cela demandera du temps dÂapprentissage. Ce nÂest pas comme changer dÂautomobile mais plutôt comme changer de femme ou dÂhomme en amour. CÂest tout beau au début en concept dÂidée et autres fascinations dans le cas ou lÂimaginaire sÂen mêle. Mais cÂest autre chose au quotidien.Soyez prudent avec la « Propagande » des Linuxiens adeptes et fondamentalistes. Ne vous laissez pas emporter pas ce « Vent » dÂidéologie qui masque les intérêts réel de dÂautres grosses multinationales bayeurs de fonds occultes qui récupère à leurs profits la crédulité des jeunes en commençant par le fondateur de Linux, le jeune Linus Benedict Torvalds. Ce qui fait dire par certains que le gratuit est lÂappât idéal en Marketing pour habituer les consommateurs afin de prendre au filet ceux qui reste accros.
POBSTAR, 25 avril 2008 à 17h02
Est Bonne selon le desir des consommateur c,est plutot que vista est un flop et qu'ils n'ont pas le choix de prolonger XP
larochea, 25 avril 2008 à 17h57
« Soyez prudent avec la « Propagande » des Linuxiens adeptes et fondamentalistes. Ne vous laissez pas emporter pas ce « Vent » d'idéologie qui masque les intérêts réel de d'autres grosses multinationales bayeurs de fonds occultes qui récupère à leurs profits la crédulité des jeunes en commençant par le fondateur de Linux, le jeune Linus Benedict Torvalds. Ce qui fait dire par certains que le gratuit est l'appât idéal en Marketing pour habituer les consommateurs afin de prendre au filet ceux qui reste accros. »Ceci est du n'importe-quoi pouètique à la quatrième puissance... 'Faudrait quand même (i) Citer des sources. (ii) Placer les choses en contexte (Linux est un noyeau, que Torvald flirte ou pas avec des multinationales, on s'en balance en autant que le front-end GNU (pas linux) soit facile d'utilisation (iii) Marketing? Appât? La licence des logiciels GNU fait que la source DOIT rester disponible. Pour chaque version payante de Linux, il existe une version gratuite e.g. RedHat et CentOS. CONCLUSION: N'importe quoi vraiment...
inxistant, 26 avril 2008 à 13h14
Merci Inexistant : tu m'enlèves les mots de la bouche --- de la bullshit comme ca la... ouf ... Linus le vilain! Quelqu'un est surpris de cette nouvelle? Mise à part des frais ***** qui profitent de ces occasions pour étaler la puissance de leur ordinateurs et prouver que W Vista est agréagle, Mononc et Matante toulmonde trouvent ça chiant de devoir endurer Vista : il ne savent pas comment désactiver les intempestives fenêtres qui "pop" à tout bout de champs... Ma soeur commence (dans le sens de : début d'intérêt léger) à s'intéresser à Linux (et à sa console), c'est tout dire de la perception qui se dégage du nouveau WIN. C'est en effet statistiquement vrai que c'est dur acheter un ordinateur sans Windows Vista, et je parle meme pas des portables C'est de bonne guerre.
jm_rubik, 27 avril 2008 à 00h21
Mais à quoi bon perdre du temps avec Vista ou XP ?C'est pas difficile de toruver un prdi sans ses OS là , vous avez juste à acheté un mac et vous vous demanderez comment vous avez fait pour attendre si longtemps.Non mais c'est pas comme si vous aviez pas le choix ! Et bin mal prit si vraiment vous avez besoin d'un logiciel windows et bien vous mettez windows sur votre mac.Je connais plein de mondes qui ont fait le switche et jamais il ne l'ont regretter.Personne sur Mac veut rester sur l'ancienne mouture (Tiger), et pas parce qu'elle n'étais pas bonne, C,est parce que Léopard à garder toutes les qualité en ajouter de nouvelles fonction.Il est temps de l'essayerhttp://www.apple.com/ca/fr/getamac/works.html
gillesgilles, 27 avril 2008 à 23h34
J'ai irrité le nerf sensible des religieux ici. Un fond de vérité ça énerve toujours.Recyclez-vous les gars. Vista est livré maintenant avec toutes les bonnes pièces matérielles pour le faire rouler sans problème. Les fabricants y ont vues depuis Septembre 2007.Ne restez pas coincé dans la légende urbaine et la superstition comme ça. Ãa ne fait pas sérieux voyons !Que M$ se soit planté à la course des OS pour le temps des Fêtes 2006-2007 cÂest reconnu aujourdÂhui depuis longtemps. Le fait est quÂApple aussi sÂest attiré les foudres des Blogueurs pendant plusieurs quartiers de 2007 avec son dernier OS, tout le monde sait ça aussi. Il va beaucoup mieux aujourdÂhui depuis que Steve a fait le nécessaire, comme Bill dÂailleurs.
POBSTAR, 30 avril 2008 à 02h31
@PobstarHo non c'est pas vrai ça. Léopard a rencontré un petit problème avec ceux qui avait uinstallé un logiciel vraiment spécifique qui changait quelques chose dans le coeur même du système. Donc très peu de gens on été affecté. comme le coeur du système fut changer avec Léopard, ce petit soft développé par je ne sais plus qui a causer un problème lors de l'installation de celui-ci.Mais cette nouvelle à été exagérer, j'ai installé Léopard à 7 ordi différent et aucun n'a eu de problème.Faut pas colporter des fausseté quand même.
gillesgilles, 30 avril 2008 à 10h34
@POBSTARC'est pas une question d'irriter le nerf des religieux ici, c'est une question de parler à travers son chapeau...
inxistant, 30 avril 2008 à 12h15
|
 Envoyer |
 Imprimer |
 Retour |
 Haut |
 Partager:
|
Facebook
|
digg
|
del.icio.us
|
Google
|
Qu'est-ce? |
Nouvelles
Technaute vous suggère de lire
Publicité
; "Steve Ballmer")
;){kind=small}
