- Microsoft songe à l'informatique sur demande

Microsoft songe à l'informatique sur demande

André Simard, Technaute.ca
07 janvier 2009 | 10 h 02 | 19 commentaires

Agrandir

Le logo de Microsoft à leur bureau de Virginie -

Commenter

Dans une demande brevet déposée auprès des autorités américaines, Microsoft décrit un modèle où les utilisateurs ne paieraient que pour les services informatiques qu'ils utilisent.

Selon ce modèle, un utilisateur se verrait offrir gratuitement, ou presque, un ordinateur de type «standard». Il serait ensuite facturé selon la durée d'utilisation de l'ordinateur et les ressources utilisées.

L'ordinateur serait fourni avec divers niveaux de performance pouvant être sélectionnés par l'utilisateur via une interface graphique, selon la tâche à accomplir.

La mémoire vive, la carte graphique et le processeur choisis seraient différents selon qu'il s'agisse de jouer à des jeux vidéo ou de simplement prendre ses courriels.

L'utilisateur aurait également le choix de divers logiciels pour faire du traitement de texte, envoyer et recevoir des courriels, naviguer sur internet ou accéder à des bases de données.

De cette façon Microsoft affirme que le client ne paierait que pour ce dont il a réellement besoin

> Consultez la demande de brevet no. 20080319910

Commentaires (19)

je vois mal comment cela pourrait fonctionner

olivierg, 29 décembre 2008 à 14h19

parlant de microsoft, quelqu'un pourrait voir si la vente lié des laptop et microsoft windows est légal? je ne crois pas... mais je viens de demander a Dell a savoir si je pouvais acheter un laptop sans windows, les choix avec ubuntu son très limité et la réponse a été un gros: non

fredp, 29 décembre 2008 à 14h38

Pourquoi ca serait illegal ? Ils ont decider de vendre leur pc avec windows ou ubuntu. C'est une entente entre deux compagnies rien de plus normal. Au pire change de compagnie ou achete toi un Dell formate le et install Linux.

olivierg, 29 décembre 2008 à 14h48

ok donc si tu va acheter un crayon et que la place ou tu va te force a payer 3$ de plus pour du papier sinon tu peux pas acheter le crayon, tu va payer? moi non

le problème est que toute les compagnies qui vende des laptop font ce genre de vente lié avec microsoft windows.

je ne veux pas payer pour un produit qui ne m'interesse pas.

fredp, 29 décembre 2008 à 14h55

Personnellement je n'aimerais pas devoir payer pour chaque utilisation, même si l'ordinateur ne coûte presque rien. C'est comme le fait de se sentir à la merci de Microsoft. Je préfère payer ce que j'achète en entier et après cela je ne paie plus.

Peut-être que Microsoft le fait pour éviter le piratage de ses logiciels. Je ne vois pas d'autre raison.

morpa03, 29 décembre 2008 à 15h32

Microsoft fait avant tout cela pour trouver de nouveau moyen de remplir les coffres.

Pour ce qui est du piratages, Microsoft préfère que tu pirate windows que tu installe linux. Cependant, il vont tenté de te faire acheté la licence quand même.

le plus gros problème de ce brevet, c'est si mon ordinateur est une bombe dans les jeux et un simple poste de travail si je fait du word, cela veux dire qu'il y a une grosse carte graphique et un gros processeurs dans cette machine.

Je doute que Nvidia et ATI vont vendre des chip graphique haut de gamme pour aller se tourner les pouces dans les PCs Microsoft.

il y a un énorme différence en terme de cout de fabrication d'un PC de jeux et un PC de travail normal.

davidbourque, 29 décembre 2008 à 15h55

Comment devenir esclave de Microsoft a vitesse grand V. Une fois pris dans l'engrenage l'utilisateur serait a la merci de hausse de tarif unilatérale, de frais cachés qui viendrait alourdir sa facture de mois en mois, et puis s'il survient un pépin, un désaccord entre les partis qui devinez-vous va avoir le gros bout du bâton?

Ce que tente de faire Microsoft c'est de la location de matériel et de service. Ça me prend pas de brevet pour ça a moins qu'ils aient besoin de faire vivre une tonne d'avocats américains inutile pour ça.

Personnellement je n'utilise presque plus rien de Microsoft, j'ai installer des logiciels "opensource" et mon prochain système d'exploitation seras sans doute une mouture de linux

pete_prg, 29 décembre 2008 à 16h37

Pourquoi les utilisateurs de linux et autres passent toujours des commentaires sur microsoft?

moi lorsque que je n'aime pas une compagnie, je ne perd pas mon temps a passer des commentaire dessus!

dcor75, 29 décembre 2008 à 17h59

Pay-As-You-Go Computing : Microsoft encore en retard d'un train
~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~
C'est lorsque la Valeur Ajoutée est forte qu'il peut être avantageux pour le fournisseur de facturer la location au lieu de la propriété. Ainsi Xerox fournissait ses photocopieuses en location au début, quand c'était tout neuf et que seules les plus riches entreprises pouvaient se le payer ; puis est passé à la vente lorsque la VA avait baissé.

Microsoft est en train de faire le contraire : lorsque leur VA était élevée, ils ont persisté 30 ans à vendre des licences perpétuelles (tout en sabotant leur durée de vie, ce dont l'effet principal était de braquer la clientèle). Et maintenant, ils veulent passer à la location ! Ça aurait été très bien en 1980, mais maintenant c'est à CONTRE-COURANT !

Ceci dit il faut reconnaître que Microsoft s'est toujours gardé d'une faute énorme faite par presque tous ses concurrents (soft, opérations télécoms et ISP, etc) : MS fait payer *le produit qu'il vend*, à savoir le programme, et non pas autre chose; il le fait payer à *la personne intéressée à ce produit* càd l'End-User ; et ce, le plus directement possible. Alors que trop de concurrents *donnent* gratuitement ce qui est intéressant à l'intéressé, puis cherchent à compenser en vendant ce qui est moins directement utile (la pub) à des parties moins directement intéressées (les annonceurs). Cet écart énorme d'efficacité dans la conception-même du circuit commercial a fait le succès (et la caisse) de "Portails de Factures" (bill gates).

Versailles, Tue 30 Dec 2008 00:01:00 +0100

Michel_Merlin, 29 décembre 2008 à 18h01

hahahahahahahahahah! c'est tellement idiot comme idée hahahahahahahaha! Je me roule par terre. Ils ont présentement un système installé et ils prétendre tout foutre par terre le systèm des autres que pour leurs beaux yeux. Les vendeurs de pc, pièces, logiciel indépendants, etc.

Microsoft vraiment plus le temps passe plus ils sont ridicule. J'espère qu'ils vont tout essayez pour cette idée ridicule et ce planter royalement. Car chaque fois que Microsoft se plante, j'ai un orgasme !!!

sir_renard, 29 décembre 2008 à 19h18

@sir_renard, tu as quel age ?

Dommage que ya personne pour censuré ton type de commentaire qui apporte un GROS RIEN à ce sujet.

shwin, 29 décembre 2008 à 19h24

C'est tellement ridicule cette idée de faire l'argent de Microsoft. Si cela va arriver alors je n'utiliserai plus aucun produit de Microsoft (Linux pour remplacer Windows, Firefox pour IE, Open Office pour le MS-Office...)

evolution18, 29 décembre 2008 à 21h40

tout pour que les gens soient dépendants de Microsoft. comme si on était pas assez dépendants au Québec... vive l'indépendance, informatique et politique.

claude-henri, 29 décembre 2008 à 21h46

Depuis plusieurs année, Hydro-Québec et plusieurs autres compagnies utilisent un système qui est semblable à celui proposé par Microsoft. Aucun logiciel n'est installé sur le poste client.

À chaque fois que l'on veut en utiliser un, il suffit de le "télécharger" en quelque instant. L'instalation ce fait immédiatelement à la facon d'un "Click once de Visual Studio - faite un google si ça vous intéresse".

Lorsque le client à terminé l'utilisation du logiciel, plus aucune trace ne reste sur le poste (ou très peux genre fichier de configuration). Donc, même si Microsoft est le Démon, il va réussir facilement sont combat et nous imposer des logiciels, par le web, nul et trop cher pour l'utilisation genre 5 dollars pour chaque activation et x cents pour les minutes suivantes. Où, au pire, des forfait comme les cies de téléphone.

Croyez moi pas mais d'ici 5 ans, le système est implanté et largement répandue..

Au plaisir...

gauteric, 29 décembre 2008 à 21h56

Pas dans le genre Alex, Minitel ou Telidon j'espère; car ça déjà été essayé -un flop-. Bon, à part ça, il n'y a aucun produit offert par M$ qui ne se retrouve dans le Open Source. C'est drôle de la part de M$ d'arriver avec une idée de fou de la sorte...

hal9000, 30 décembre 2008 à 05h24

À tous ceux qui ne croient pas au modèle, pensez-y un peu : c'est EXACTEMENT le même principe que pour les téléphones cellulaires. Le téléphone est à 0$, on s'engage pour un contrat de 3 ans, on paie le temps d'antenne à l'utilisation. Croyez-le ou non, c'est le modèle qui a propulsé la pénétration des cellulaires dans le marché. Transposez à l'informatique : 0$ pour l'ordi, les logiciels seraient déjà installés et on ne paie que pour ce qui est utilisé. Ca laisse le choix : on peut payer à l'achat ou à l'utilisation. D'habitude, les consommateurs aiment avoir le choix, non?

cristiane, 30 décembre 2008 à 07h13

@Hal9000 "il n'y a aucun produit offert par M$ qui ne se retrouve dans le Open Source. " QUOI ?

@evolution18, OPEN Office < MS office.

Vous ne pouvez tout simplement pas dire que les produits open source sont meilleur que les produits microsoft. Vous ne connaissé tellement pas tout les possibilité que ces produits offrent. Seulement par exemple office, c'est pas seulement un tableur et un word. INFOPATH ? vous ne connaissé surement pas.

Microsoft va tellement écrasé la compétition avec les business intelligence implanté dans leur produits ainsi que leur RMS
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/rightsmgmt/default.mspx pour les néophites.

Petite exemple de RMS, vous envoyer un document word par outlook. Quand vous allez essayer d'ouvrir le fichier word, outlook va se connecter au server RMS pour voir si vous avez le droit d'ouvrir cette piece jointe. (Et meme si vous arrivé a ouvrir ce fichier word, il est crypté et vous avez besoin de la clé que le RMS vous donne pour l'ouvrir, donc l'envoyer par gmail ne fonctionne pas plus)

Linux et l'open source n'offre nullement ces avantages.

shwin, 30 décembre 2008 à 09h06

Moi je vois ca comme une tendance générale du marché qui va et vient. Par exemple, quand j'était au CEGEP, on travaillait sur des terminaux, nos programmes "empruntait" le CPU du serveur pour s'exécuter... Ensuite on est passé aux ordinateurs de bureau, puis maintenant on travaille à distance sur des PC virtuels...

Un autre commentaire à fait référence aux téléphones, mais regardez autours de vous...

Les films par exemple, on les louait au club vidéo, ensuite on s'est mis à les acheter (le prix d'achat des DVD ont encouragé ce phénomène) et là on retourne vers les terminaux et la vidéo sur demande des cablodistributeurs.

Pour ce qui est du brevet, à mon avis, ce n'est qu'une course à celui qui détient le plus de brevet que l'autre pour éviter de se faire poursuivre ou de payer les frais...

Oui Microsoft essaie de faire plus d'argent, mais il ne faut pas lui en vouloir pour ça, c'est une compagnie à but lucratif... Oui ils sont "rats" mais le gros problème, ca ne serait pas juste le fait qu'un brevet sois octroyer pour cela?

dreamdevil, 30 décembre 2008 à 09h34

Est-ce qu'il va falloir payer même quand on télécharge et installe les mises-à-jour de Windows? Ça va coûter cher...

mattgilles, 30 décembre 2008 à 12h19

Envoyer

Imprimer