Technaute.ca

Écran noir : Microsoft ne serait pas responsable

Marie-Eve Morasse, Technaute.ca (Montréal)
04 décembre 2009 | 12 h 25 | 11 commentaires
Le logo de Windows 7 affiché sur un... (AP)
Le logo de Windows 7 affiché sur un écran - AP
Taille du texteTaille du texte
ImprimerImprimer
EnvoyerEnvoyer
CommenterCommenter
RSS - InternetRSS - Logiciels

La plus récente mise à jour de sécurité de Microsoft ne serait pas à l'origine des problèmes d'écrans noirs qu'ont récemment vécus des utilisateurs de Windows.

Microsoft croit que ce comportement bizarre de son système d'exploitation est plutôt associé à des logiciels malveillants, dont le cheval de Troie Daonol.

La firme de sécurité Prevx affirmait la semaine dernière que la mise à jour de sécurité de Microsoft effectuée en novembre causait ce problème, mais admet maintenant sur son blogue s'être trompée.

Elle s'excuse des «inconvénients» qui auraient pu être causés à Microsoft en raison du billet publié sur son blogue. Prevx affirme que ce billet a été pris «hors contexte».

Microsoft soutient que contrairement aux allégations de Prevx, le problème n'a pas affecté des «millions» d'utilisateurs de Windows.

«Nous avons vérifié auprès de notre organisation de service à la clientèle, et ils nous ont indiqué que le problème de «l'écran noir» n'est pas très répandu», écrit Christopher Budd sur le blogue de sécurité de Microsoft.

Le problème vécu par des utilisateurs de Windows a été surnommé «Black screen of death», en référence à «Blue screen of death», soit l'écran montrant qu'une erreur est survenue au démarrage.

Microsoft invite les gens à lui signaler directement de tels problèmes lorsqu'ils surviennent, de manière à ce qu'il puisse en vérifier la provenance plus rapidement.

Partager
Publicité
  
Commentaires (11)
In your face dénigreur de microsoft!!
shwin, 02 décembre 2009 à 13h39
oui c'est ça, Ouf, c'est juste un virus, on a eu peur. Microsoft confirme donc que Windows est toujours sensible aux virus : pas de panique, ils n'ont pas enlevé cette fonctionnalité !
gillesgilles, 02 décembre 2009 à 13h39
d'accord avec gillesgilles.

Dans ce cas-là, quelqu'un chez Microsoft devrait expliquer à son plus gros client corporatif au Canada que son réseau est contaminé par le virus Daonol, si c'est vraiment ça qui fait planter mon ordi chaque jour presque à heure fixe au bureau...

Le client corpo en question aimerait sûrement savoir pourquoi il s'est fait vendre un système avec une telle faille de sécurité dedans...
ollie, 02 décembre 2009 à 13h57
@gillesgilles tu te crois en sécurité dans la noirceur. C'est seulement une question de part de marché... c'est quand que tu va te rentré ca dans la tête ?

C'est pas parce que tu est dans le noir (mac), que tu te crois caché, que tu atrappera pas la h1n1.

MAC OS à une quantité égale ou sinon plus de faille que windows ... c'est seulement que personne ne perd de temps à les trouvé. C'est pas parce que apple ne fix pas les failles que yen as pas, ya aucun système sans failles.
shwin, 02 décembre 2009 à 14h08
@ollie tout simplement parce que microsoft pensait pas avoir cette faille. C'est surement pas une conspiration et microsoft à pas mit cette faille volontairement .. un peu de logique.

Les autres OS ont aussi des faille c'est encore seulement une question de part de marché!! C'est pas compliqué.

Si je fait une piece de véhicule.. je vais la faire en fonction du marché (donc visé les véhicule honda, toyota, ford ...) au lieu de visé saab, mercedes, ferrari. Donc ceux qui font des virus, vont visé celui avec la plus grand part de marché (windows ici) mais ca veux pas dire que linuxmac os sont plus sécuritaire.
shwin, 02 décembre 2009 à 14h08
@gillesgilles,
Wow!, en voyant la réaction de ton voisin de dessus, on ne peut que songer qu'on ne pourrait pas les inventer les défenseurs de msoft. Rien à faire je crois. Peut-être une "illumination"; un jour... On ne sait pas ce qu'on ne sait pas. Syndrome de Stockholm?








Savage, 02 décembre 2009 à 14h08
@ollie,

c'est le réseau qui "serait" infecté ou bien juste "votre" ordi ?

Si un réseau infecté, c'est pas à cause d'une faille, mais plutôt parce que l'antivirus ne fait pas son bouleau, ou bien votre administrateur de réseau n'est pas très alerte côté mise-à-jours des différentes sécuritées.

Si un seul ordi est infecté dans un réseau, normalement c'est l'utilisateur de cet ordi qui devrait s'en mordre les doigts...
Toutefois, il se peut for bien aussi que le problème se situe au niveau d'un conflit entre 2 logiciel ( on voit ça souvent en entreprise )

Dans un cas comme dans l'autre, appelez donc votre technicien réseau au lieu de dire n'importe quoi

"Le client corpo aimerait savoir pourquoi il s'est fait vendre un système avec une telle faille..." pfffft... !
qccomment, 02 décembre 2009 à 14h17
Désolé, mon dernier message s'adressait plutôt à Ollie, mon erreur sur le pseudo.
gilmour, 02 décembre 2009 à 14h31
@shwin @qccomment

Je ne suis pas sectaire: oui, j'ai déjà planté MacOS 9 sur mon ancien ordi personnel. J'irais même jusqu'à dire qu'à l'époque, il plantait plus souvent que l'équivalent Microsucks à l'époque. Je n'ai encore jamais planté MacOSX -- toutes versions confondues -- et je plante quotidiennement avec Vista.

Depuis que nous avons été migrés sur Vista au bureau: oui, mon ordi plante avec une régularité de métronome, au moins une fois par jour. Et non, je ne suis pas le seul du workgroup à qui ça arrive à répétition, et non, je ne pense pas que mes collègues visitent des sites de porn russes plus que moi au bureau, c'est à dire pas du tout -- ça manquerait un ti-brin de discrétion...

SI, et je dis bien SI, c'est bel et bien un virus, comme on semble vouloir nous faire croire, qui fait planter nos ordis chaque jour, alors en effet, les sysadmin d'ici méritent d'avoir leur 4 % et ça presse, considérant la nature sensible des informations que nous gérons, pas de pitié pour les failles de sécurité...

MAIS, comme ça n'arrivait pas avant sous XP, je soupçonne qu'une belle machine de PR s'est mise en branle pour défendre la vertu du code-spaghetti alla Vista que le bon chef Boyardee de Seattle nous a cannés.

Autre anecdote: un cadre supérieur d'une autre GRANDE entreprise basée à Seattle (qui n'est pas Microsucks) m'expliquait que le corporate headquarters avait interdit à toutes ses filiales d'installer Vista où que ce soit à travers le monde, sous quelque prétexte que ce soit. Paraît que c'est le plus gros "open secret" sur le circuit des 5 à 7 corpos de Seattle...

ollie, 03 décembre 2009 à 07h45
@GillesGilles

Est ce que'Apple ont enlevé la possibilité d'effacer toutes les données de l'utilisateur lorque quelqu'un se log avec l'accompte Guest?
tonkadan, 03 décembre 2009 à 07h45
Moi j'ai toujours dit la même chose : regardez ceux qui se justifient et se défendent le plus, et c'est souvent eux les coupables... Personne ici n'a défendu ou justifié le Mac... Juste les PC qui chiâlent... :) ahah
steval, 03 décembre 2009 à 07h44
ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

Publicité
Publicité