Technaute.ca

Apple lance une souris tactile baptisée «Magic Mouse»

Agence France-Presse, Technaute.ca
22 octobre 2009 | 13 h 17 | 57 commentaires
La MagicMouse d'Apple...
AgrandirLa MagicMouse d'Apple...
La MagicMouse d'Apple -

Apple a annoncé mardi la sortie d'un nouveau type de souris d'ordinateur fonctionnant par commande tactile, baptisée «Magic Mouse», qui supprime tout bouton mécanique pour reprendre l'interface familière aux utilisateurs d'iPhone ou d'iPod Touch.

La souris, qui fonctionne sans fil sur tout ordinateur équipé du nouveau système d'exploitation d'Apple Snow Leopard, a une allure moins bombée qu'une souris traditionnelle, avec une base en aluminium et une surface en plastique blanc.

Son sommet est plat et fonctionne comme un écran tactile, répondant à des gestes intuitifs pour passer d'une application à l'autre, descendre un écran ou changer d'une page à l'autre, avec possibilité de la bouger comme une souris traditionnelle ou non.

Apple affirme que ses commandes sont perçues par l'ordinateur jusqu'à 10 mètres de distance, qu'elle fonctionne aussi bien pour gaucher que pour droitier, et que son fonctionnement est personnalisable.

Cette souris, qui doit être mise en vente à la fin du mois pour 69 dollars, a été présentée mardi.

Juste à temps pour la saison des Fêtes, Apple a dévoilé un nouveau modèle d'ordinateur portable MacBook à 1099 dollars canadiens, doté d'une souris intégrée également tactile et d'une batterie affichant une durée de 7 heures.

Quand à la ligne d'ordinateurs de bureau iMac, elle est désormais pourvue d'un modèle avec un écran de 27 pouces, tandis que le plus petit modèle possède un écran de 21,5 pouces. Ce dernier se vend à 1299 dollars canadiens

Le Mac Mini a également été refraîchi et est maintenant doté d'un processeur plus puissant.

Ces nouveautés sont annoncées au lendemain de la présentation de résultats trimestriels et annuels que nombre d'analystes ont jugé «époustouflants», et alors que Apple a déjà prévenu qu'il entendait battre tous ses records de ventes sur le trimestre en cours.

Les ventes de l'été avaient été particulièrement portées par les ventes d'ordinateurs, poussées par une politique de prix légèrement plus douce.

L'action Apple gagnait 4,56% à 198,29 dollars à la mi-journée, après avoir flirté avec son niveau record.

Partager
Publicité
  
Commentaires (57)
Simplement magnifique ...
macman, 20 octobre 2009 à 13h43
Hier Apple annonçait des profits records, aujourd'hui, il annonce une série de nouveaux produits. Je suis stupéfait! La raison du succès d'Apple est simple, leurs produits sont fiables et performants. On ne peut dire de même des produits PC fonctionnant sur Windows. Certains feront référence à la taxe Apple... moi je leur réponds que je n'ai pas les moyens d'acheter un PC que je devrai remplacer dans moins d'un an. Je n'ai pas les moyens de payer pour des produits de qualité douteuse. J'espère que bientôt, les chroniques informatiques parleront davantage des produits Apple et de son système d'exploitation qui est à des années lumières de Windows incluant Windows 7.
siberian, 20 octobre 2009 à 13h58
Le nouveau MacBook coûte 100$ de plus qu'aux États-Unis...
899.00 USD = 944.748 CAD
ericstcyr, 20 octobre 2009 à 14h03
wow, dommage que mon macbook a seulement 2 ans et qu'il fonctionne encore très bien... j'veux une batterie qui dure 7 heures !!! déjà qu'à l'université, il y a seulement les macbook qui sont capable de durer un cours complet, désormais ils vont pouvoir durer une journée complète !!
gobulebarbu, 20 octobre 2009 à 14h06
wow imac 27 pouces quadcore i7 avec un écran encore plus haute résolution que du 1080p.

Ma carte de crédit va sonner
gillesgilles, 20 octobre 2009 à 14h25
Honnêtement Apple ont vraiment améliorer leur offre.

Ayant un MacBook Pro depuis quelques années et habitué au Multitouch, j'ai toujours trouvé que le multitouch me manquait quand j'utilisait une souris, mais que la précision d'une souris me manquait quand j'utilisait mon trackpad.

Là honnêtement on a le meilleur des deux mondes.

Pour ce qui est des iMac, un prix moins cher, des écran gigantesque ! (27 po!), LED en plus, avec aussi un prix plus abordable pour avoir une carte graphique dédié (avant on était pris avec la 9400 jusqu'à 1800$!)

Aussi la possibilité d'aller vers le i5 et même le i7.

Manque juste une chose....le Blu Ray!
Remington, 20 octobre 2009 à 14h27
The new iMac has 4GB of 1066MHz DDR3 memory standard, with room in its four SO-DIMM slots for up to 16GB

Je ne comprend pas trop la configuration si on prend l'option i7. L'i7 est optimisé pour du triple channel (Donc l'optimal est en série de 3). La motherboard semble indiqué seulement 4 slot, la seul motherboard qui contient 4 slot est la Intel DX58SO Smackover. Cependant, elle est configuré comme ayant une slots triple et 1 single. Encore la, on est mieux d'y aller avec un série de 3 car la 4ieme slot fonctionne en single channel.

Les board pour le i5 fonctionne effectivement avec du dual channel cependant, on ne peut y mettre un i7 car c'est pas le même socket.
i7 = 1366 (triple channel memory)
15 = 1156 (dual channel memory)

Je ne comprend pas trop la configuration d'apple pour l'i7... si qqn peux m'éclairé car cela ne semble pas vraiment optimal (faire roulé de la mémoire triple channel dans une configuration dual channel = pas fort).

@siberian, tu devrais savoir que apple utilise les même pièces que tu peux avoir dans un PC. Donc ton argument de produits de qualité douteuse ne tien pas la route. Il ne font pas leur propre pièces, mais passe bel et bien par des fournisseurs comme intel, nvdia, seagate et tout cela est disponible sur PC aussi.
shwin, 20 octobre 2009 à 14h45
shwin...

C'est vrai que beaucoup de pièces sont en apparence disponibles sur d'autres PC. Par contre, il y a des niveaux de qualités et parfois même si les spectres sont similaires sur des PC beaucoup moins cher, la qualité n'est pas présente. Je connais beaucoup de gens qui ont acheté des netbook ou des PC à 700$ qui ont duré moins de 6 moins... En plus, Windows est envahi de virus et autres malware et il est tout simplement mal conçu.
siberian, 20 octobre 2009 à 15h00
@shwin

Il n'y a pas que les composantes d'intel et nvidia ou seagate. Dans ses modèle il y a des niveaux de qualité et l'ensemble aussi, car comme pour une blonde elle a beau avoir de belle fes.... mais si la tête est de moindre qualité, l'ensemble est moins intéressant. J'aurais pu dire l'inverse sur un gars ;-P

L'intégration hardware et software en fait une offre inégalé. Même si les pièces proviennent de différent fournisseur, certaine sont exclusive pour un moment à Apple comme certains processeur d'intel ou développé uniquement pour l'imac.
gillesgilles, 20 octobre 2009 à 15h43
shwin
Encore un PCiste qui viens comparer 2 machines complètement différentes d'approche...
Mercédès as des bande de frein à disque Gurning comme Gm,oué ,mais pas monté de la même façon...
Peut-tu m'expliquer pouquoi sur la revente un Mac de 5ans vaut encore le2/3 de son prix ,voir sur les Pacs,comme ça on serais toute twit toute la clientèle de Mac ,qui ont des appareils parfois de 10 ans qui fonctionne à la pine en vidéo et photo,sans prendre un seul virus en 10 ans et ce sans antivirus.
J'ai 2 ados ,maintenant sur Mac,qui non plus de spywares et virus et autres qui ralentissaient leurs machines de moitié si non arrèter ,qui me coutaient une fortune en pièce et antivirus et qui son maintenant heureux de garder leur dossier intacte en s'amusant en plus,...et qui sont twit eux autres aussi ,mais un PC ils en veulent plus,garde tes troubles
rejeanb, 20 octobre 2009 à 15h45
Personnellement, apple offre de bons produits mais toujours beaucoup plus cher pour la meme performance. Sommes toute, ont payent pour le style Mac plustot que pour la performance...

vendetta, 20 octobre 2009 à 16h16
@ vendetta

Hmm... non. Allez voir ce petit vidéo et vous verrez ensuite comment Apple est méticuleux dans le développement de ses produits. http://www.apple.com/imac/the-new-imac/#medium

La qualité des matériaux, la qualité d'assemblage, la valeur de revente, l'expérience d'utilisation, etc. Tout ça est supérieur chez Apple. Comme rien n'est gratuit dans la vie et qu'on paie pour ce qu'on a (beaucoup semble avoir oublié ces principes de base), la petite différence au niveau du coût d'achat et bien investie.

Selon votre raisonnement, une Yaris est équivalente à une Audi parce qu'elle a 4 roues et un volant.
hilken, 20 octobre 2009 à 16h45
Si le débat Mac / PC existait dans l'automobile, ça serait pissant de voir la guéguerre entre les proprios de Toyota ou de Hyundai et ceux de Mercedes.

Mais je me désole de la paresse de certains utilisateurs qui ne veulent pas se donner la peine d'essayer l'approche intuitive d'un Mac. J'ai connu une personne comme ça qui m'en voulait à mort parce qu'elle ne comprenait pas comment fonctionnait Mac OS...

Petite précision au sujet de la Magic Mouse, ils disent sur le site d'Apple qu'elle est compatible avec la dernière mise à jour de Leopard, je crois.
patrick_charpentier, 20 octobre 2009 à 16h58
@siberian, concernant windows 7 qui est à des années lumières du OS X, as-tu essayer windows 7? J'ai un desktop présentement avec un i5 750, 8gig de ram et une nvidia GTX260 que j'ai payé 1000$ pour l'ensemble, je roule avec windows 7 version beta parfaitement stable, rapide et très conviviale. En plus photoshop cs4 roule en 64bit (non disponible sur Mac), je peux lui attribuer beaucoup plus de ram. J'ai aussi un MacBook Pro avec Snow Leopard, je suis déçu jusqu'à présent de la stabilité de cet OS, beaucoup de logiciels plantent, photoshop cs4, bridge etc.. et ces mêmes logiciels sur windows 7 (version Beta en plus!!) sont parfaitement stable!!! Aussi tu es en train de nous dire que la qualité d'un i7, d'une Nvidia ou Radeon, dans mac est meilleure que sur un PC!? Il y aurait une ligne d'assemblage différente pour les processeurs, carte vidéos, cartes mères chez Intel, Nvidia etc..? Faut pas pousser!! D'accord pour l'assemblage, power supply, boitier et intégration matériel avec l'os, mais pour le niveau de qualité des pièces (processeur, carte mère, carte video) je n'y crois pas.
MrBungle007, 20 octobre 2009 à 16h58
@hilken, non mais si audit achète des pneus bridgestone de série XYZ et que toyota ach
shwin, 20 octobre 2009 à 17h01
Quand on a essayé le iPhone, ce truc bien, je l'attendais!!! Révolution!
hal9000, 20 octobre 2009 à 17h01
Le Macbook et les Imac (les plus bas de gamme 21" et 27") semblent des bonnes affaires mais le reste de la gamme (Macbook pro, Imac dans le haut de gamme) semblent terriblement cher par rapport à l'équivalent PC.
nitro222, 20 octobre 2009 à 17h16
@ shwin

As-tu lu mon reply? Je pense que t'as même pas pris la peine de le faire ni d'aller voir le vidéo. Tout ce que t'as fait, c'est voir que je "défendais" Apple et t'as voulu me répondre.

Qu'est-ce que tu fait du boitier, de la qualité d'assemblage, de l'écran LED, de l'OS? Toi tu t'en tiens encore seulement qu'au processeur et à la carte vidéo. Y a d'autres pièces dans un ordinateur, j'sais pas si tu étais au courant... Pis y a différentes méthodes pour les faire tenir ces pièces-là. Ça tient pas avec des tie-wraps ou du duct tape.

Pis même si Audi (pas de T en passant) avait les même pneus que la Yaris, ben la caisse de la Audi craquerait pas de partout après 20 000km, contrairement à la Yaris.

Tu comprends-tu ce que je veux dire par qualité d'assemble ou ben t'es juste ici pour faire le troll?
hilken, 20 octobre 2009 à 17h23
@ tous les maceux

C'est stupéfiant comment vous êtes dans votre bulle...

Apple pourrait sortir la plus merdique des inventions...et vous seriez tous en train de baver.

En fait, je trouve ca un peu pathétique.

@siberian
"... moi je leur réponds que je n'ai pas les moyens d'acheter un PC que je devrai remplacer dans moins d'un an"

Si tu remplace ton PC tout les années...tu as un sérieux problème.
Je roule encore avec mon vieux P4 2.8 2 GB de RAM avec windows 7.
Et by the way, Apple utilise maintenant pratiquement les même pièces que les PC...

"Apple et de son système d'exploitation qui est à des années lumières de Windows incluant Windows 7"

Tu en fumes tu bon toi...

@REjeanb
"qui me coutaient une fortune en pièce et antivirus"

Euh, c'est parce qu'il existe plein de antivirus et antispyware gratuit.
Et en passant, Je ne roulais pas d'antivirus sur Vista ni sur Win7 maintenant.

johnbreton, 20 octobre 2009 à 17h23
MrBungle007 ...

J'ai aussi installé Windows 7 beta sur un système Intel XEON quad core avec 8 G ram... c'est un ordinateur que j'utilise pour faire des applications très spécialisées. Il y a beaucoup de périphérique que ne reconnaît pas Windows 7 beta et CS4 en 64 bit est plus lent que la version MAC que j'utilise sur un MAC Pro avec des specs similaires. Lorsque j'ai installé, Windows 7 beta, il était déjà susceptible à des attaques de type trojan... SUPER la sécurité sur Windows... Tes arguments ne tiennent pas la route. Windows 7 n'est qu'une évolution de Vista sans pour autant corriger les problèmes de sécurité.

Je travaille sur plusieurs plateformes, Windows, LINUX, AIX, et MAC OS X et sans contredit, MAC OS X est le plus convivial, robuste et fiable des OS. De plus, le matériel est fiable et bien conçu. Oui, un processeur Intel est un processeur Intel et une carte NVDIA est une carte NVDIA, mais le reste des composantes qui lient le tout ensemble sont importantes. Sans contredit, Apple est la compagnie informatique qui apporte le plus d'innovation depuis déjàa plus de 10 ans.

Il y a un mois, Microsoft présentait des concepts de souris multitouche... Apple la commercialise maintenant...

p.s. en 1984, le MAC OS utilisait déjà une sourie et des fenêtres pendant que les PC utilisaient DOS et ses fameuses commandes...
siberian, 20 octobre 2009 à 17h31
@hilken--> C'est drôle que tu parle de tie-rap, j'avais été surpris en ouvrant un macbook un jours, les fil de la carte wifi tenaient justement avec un bout de tape... non pas des soudures, un bout de tape...
c_olivier, 20 octobre 2009 à 17h36
@john breton

non il en fume pas du bon il a raison

http://www.lesnumeriques.com/news_id-11421.html

et ceci c'est sans compter toutes les petites choses qui rendent la vie plus facile mais qui ne pète pas aux yeux à première vu
gillesgilles, 20 octobre 2009 à 17h43
C'est trop drôle cette guerre. Pourquoi ne pas y participer?

J'ai eu un iMac pendant 2 ans et voici mon expérience :

Tout ce qu'un utilisateur à besoin de savoir quand il change de plateforme, c'est que "l'installation" n'est plus qu'un drag n' drop, ET que le système de fichier n'est plus le classique c: de windows. Personnellement, c'est TOUT ce qui m'a dérangé lors de la migration. Alors il faudrait arrêter de se prendre pour un autre quand on "sait" comment utiliser macos.

Mes problèmes sur le mac :

- Impossible d'écouter de la musique avec un casque d'écoute ou des haut-parleurs externes ; la prise ne fonctionnait tout simplement pas (ou lorsqu'elle fonctionnait, ça switchait de internet à externe de manière aléatoire)

- La lecture de vidéos avec VLC était très pénible, le buffer était toujours vide ; le vidéo s'arrêtait toutes les minutes pendant 1 à 2 secondes pour loader le buffer.

On parle ici d'un ordi neuf acheté en 2004. Côté _performances_ et _assemblage_, ce n'était pas très fort, contrairement à ce que les fanboys tentent de vous mettre dans la tête.

Je suis de retour sur PC, j'ai monté moi-même mon ordinateur avec les pièces que J'AI choisies selon mes besoins (je pense que c'est important de définir ses besoins et aller chercher exactement ce que l'on veut ... c'est une chose qui est quand même difficile à faire avec les imac, ibook et ietc.).

Le vieillissement de mon ancien mac et de mon pc sont comparables : démarrage un peu plus lent au bout de 2 ans, loading des programmes aussi affecté, mais ce n'a jamais vraiment été un problème.

Finalement, lorsque j'ai changé de os sur mon pc au bout d'un an et demi, j'ai installé (pour le fun) un antivirus et fait un scan complet de mon ordi. Résultat : AUCUN VIRUS. Et faut dire que j'utilise beaucoup internet, torrent, programmes crackés, musique etc. Alors pour l'excuse stupide des virus, svp, shut up!
Vinz, 20 octobre 2009 à 18h08
@siberian, t'es pas chanceux avec tes périfériques, mais tu sembles oublier que c'est une version béta, j'ai eu plus de chance que toi, je l'ai installé sur deux système sans problème, il a reconnu tout les périfériques.Pour ce qui de ton test de photoshop cs4 64 bit vs mac 32 bit j'ai des gros doutes, mais tant mieux si le Mac était plus rapide de quelques millisecondes, moi je parle de la gestion de la mémoire vive, alors ou est le rapport? Pour ce qui est des pièces qui tient le tout ensemble, tu parle de la carte mère peut-être? Est-ce que c'est Apple qui la fabrique? Je ne crois pas, c'est surement Intel ou Asus. Nomme moi une composante importante dont tu semble référer qui est fabriqué par Apple.. Anyway, tant mieux si tu apprécie ton système Apple, moi ce qui m'énerve d'Apple c'est CERTAINS utilisateurs qui sont comme des fanatiques religieux, lorsqu'on veut discuter du fait qu'il y a d'autres systèmes qui existent et qui font très bien pour beaucoup moins cher alors là c'est comme leur dire que leur Dieu n'existe pas, SACRILÈGE!!! Je travaille moi aussi sur un MacBook Pro avec Snow Leopard, avec un système Ubuntu 9.04 et avec Windows 7, et je préfère Windows 7, c'est mon choix, mais est-ce que ça veux dire que tout le reste c'est de la m... Non, c'est ce que je préfère c'est tout.

Pour ce qui est des innovations je suis d'accord avec toi.

PS. En 1984 j'avais un Atari 520st qui utilisait une souris et un système à fenêtre aussi :)

Bonne soirée
Mrbungle007, 20 octobre 2009 à 18h08
@c_olivier

Tu peux ben dire n'importe quoi, le tape est monnaie courante dans les composantes. Ciboire que vous êtes tous une bande de frustrés. Ça vraiment pas changé les interventions sur Technaute.
hilken, 20 octobre 2009 à 18h48
@c_olivier

Avant que tu prennes la porte que je t'ai ouverte :

"le tape est monnaie courante dans les composantes"

Je parle ici de tous les fabricants confondus. Non mais y en a qui on vraiment rien à faire entre 2 games de WoW pis leur assiette de nachos et le 2 litres de Coke?!
hilken, 20 octobre 2009 à 18h53
Juste pour terminer... l'Atari 520st était vraiment super... le hic c'est qu'il fut commercialiser en 1985, un an après le macintosh original...

Amiga était vraiment révolutionnaire, sans aucun doute, mais il y eu un manque de vision de ses concepteurs... dommage
siberian, 20 octobre 2009 à 19h12
@hiken, ''Ciboire que vous êtes tous une bande de frustrés. Ça vraiment pas changé les interventions sur Technaute.'' c'est bizarre, mais tu as l'air beaucoup plus frustré que les autres intervenants, ce qui me faire rire des fanatiques Mac c'est le besoin de prouver à tout le monde que leur achat valait vraiment 2000$ de plus qu'un pc équipé des mêmes composantes, c'est sur que le tape d' Apple est de meilleure qualité ;) désolé elle était trop facile. C'est sur que si je m'achète un Mac Pro à 3500$ j'aurais pas le goût de me faire dire que je me suis fait avoir parce que j'aurais pu payer un Dell à 1500$ avec EXACTEMENT les mêmes composantes à l'exception du power suply et du boitier, il y a l'OS X, mais 2000$ de plus!!

J'ai fini ma coupe de vin donc je peux fermer mon MacBook pro, j'ouvre mon PC avec un bon verre de Coke, AHHHHH :)
Mrbungle007, 20 octobre 2009 à 19h31
^ Je vous adore MrBungle! =)
Vinz, 20 octobre 2009 à 19h37
@siberian, oups 1 an trop tôt! Désolé :)
J'ai tellement aimé mon Atari, l'interface graphique était superbe pour l'époque, mais le nom rappellait trop la console du début des années 80, alors pas trop crédible.. Les jeux sur Amiga étaient vraiment WOW, sur Atari aussi d'ailleurs.
Mrbungle007, 20 octobre 2009 à 19h37
C'est une bonne machine le nouvel iMac et surtout abordable par rapport à ses prédécesseurs.
Toutefois il manque le blu-ray que je trouve stupide pour un écran 16/9.

Pour ceux qui sont toujours dans l'arène à défendre Mac ou PC je vous dirai que dans les deux configurations chacun y trouve son compte.

Personnellement j'admire Apple pour son leadership dans le domaine de la technologie.
Je suis moi-même un utilisateur Apple depuis 2 ans et j'aime cette conception que tout y est au départ.

Ce que j'aime pas chez Microsoft c'est le fait de produire un système d'exploitation mais avec bcp de versions. Tout le monde voudrait avoir le ultimate version mais pas tous sont capable de se l'offrir. En plus sa porte à confusion.

Snow Lepoard coute 35$ CAD alors que Windows 7 Ultimate coute plus que 200$ CAD. C'est cher!
imomo, 20 octobre 2009 à 22h13
@gillesgilles

Envoie moi un article qui est neutre s'il te plait...

Itunes Encoding pour comparer Windows 7 et MacOS ?? LOL
Bravo pour la crédibilité..

Next please...
johnbreton, 20 octobre 2009 à 22h16
Mrbungle007
À l?époque, le système Atari était vraiment très bien, mais il a eu peu de visibilité et surtout peu de support de la communauté informatique de l?époque. Je suis d?accord avec toi, ce fut un très belle interface pour l?époque.
Je ne suis pas un Mac fanatique. Je ne suis pas un informaticien non plus. Je travaille avec plusieurs plateformes, car je travail avec des logiciels scientifiques qui demandent des ressources plus importantes qu?un PC personnel. Je ne suis pas dogmatique dans mon approche non plus. MAC OS X a ses limites aussi, mais c?est un très bon système d?exploitation pour une utilisation courante et offre une compatibilité avec des logiciels UNIX. Par contre, pour les applications 64 bits, il faut admettre qu?avant Snow Leapard, seuls des systèmes UNIX ou SOLARIS étaient complètement 64 bits. Dès le début des années 90, je travaillais sur des IBM RS/6000 avec un système AIX 64 bits? Apple ou Microsoft n?a rien inventé. Par contre seul Snow Leapard est 64bits complet, Windows 7 n?est pas 100% 64 bits. Ça ne change pas grand-chose pour la majorité des gens de toute façon. Ce qui est important c?est l?interface avec l?utilisateur. Bien que Windows 7 offre des améliorations tangibles (et des similitudes frappantes avec MAC OS X), il demeure que la configuration est hasardeuse, la gestion des fichiers est toujours aussi bordélique (DLL ???), l?installation de nouveaux périphériques pas toujours simple et représente parfois une source de conflit, n?offre pas une fondation solide contre tous les malwares?etc. Par contre, il y a une banque énorme de logiciel et un support inégal chez les éditeurs de logiciel et on doit ajouter, parce qu?on parle de cout souvent lorsqu?on parle de transition sur mac, les logiciels sus PC sont disponible? ha oui la piraterie est monnaie courante sur PC car la disponibilité est très grande. On ne le dira pas trop fort, mais pour certains, c?est la motivation première de rester sur PC (Logiciel et jeux disponible P2P). L?interface MAC OS X est simple, les outils sont efficaces (iLife, Time Machine, Spotlight, Dashboard, Space, iTUNE) et l?ajout de périphérique simple et plus souvent qu?autrement transparent. La majorité des logiciels d?usage courant sont disponibles sur OS X donc à mon avis, c?est une alternative très intéressante pour les usagés qui voudraient un ordinateur fonctionnel, fiable, rapide et sans soucis.
Pour les initiés des ordinateurs de performances, on ne trouvera jamais un ordinateur avec Windows pour la simple raison que Windows était incapable de gérer plus 4G de mémoire (avant Windows 7) ce qui est très limitant pour des calculs avancés (ex. modélisation moléculaire, physique quantique). MAC OS X offre une interface intéressante au super calculateur (LINUX) avec X-Windows (X11). Il ne faut pas oublier que MAC OS X a une base UNIX alors la compatibilité est possible avec ce type de système.
C?est vrai qu?il ne faut pas approcher le tout avec dogmatisme, mais je crois qu?on ne parle pas assez de l?alternative MAC OS X et les gens gagneraient à connaître davantage cette plateforme.
siberian, 20 octobre 2009 à 22h30
@ siberian, Oui effectivement, ce qui m'énerve le plus chez Apple c'est les usagers qui défendent leurs points de façon péremptoire, et qui souvent n'ont même pas essayé un autre produit ou le connaissent très mal. C'est vrai que Microsoft a eu de très mauvais produits par le passé, mais je peux affirmer de façon objective, car je travaille sur les deux systèmes à la maison, qu'ils ont fait un sacré bon travail avec le windows 7, snow leopard est un bon OS, mais il n'est pas infaillible comme le prétend plusieurs usagers Mac,j'ai eu beaucoup de problème de stabilité depuis que je l'ai installé sur mon Macbook Pro, et oui ça plante aussi un Mac ;)
Tout est une question de goût et de préférence, OS X est une superbe plateforme que tout le monde devrait essayer au moins une fois, comme windows 7. Ah si tout mes logiciels pouvaient fonctionner sous Ubuntu!! :)

Bonne soirée
Mrbungle007, 21 octobre 2009 à 00h11
Quand votre Dieu berger Steve Jobb ne sera plus , tout les moutons qui le suivent seront mangés par les loups. Les Mac sont un mode vie , un style .. c'est comme une mode qui passe. Ceux qui achetent des Mac sont des artistes , musiciens , vivent dans le rêve et l'utopie , ils voient des pouliches volantes patout dans le ciel.. bref , ils se pensent different en plus d'etre seul au monde.

conversation typique :
Hey man , as tu essayer ca sur ton ordi ? c'est fou !
hein ? ben non .... j'ai ...j'ai un Mac .. peux pas...
flamingfart, 21 octobre 2009 à 01h27
Quand votre Dieu berger Steve Jobb ne sera plus , tout les moutons qui le suivent seront mangés par les loups. Les Mac sont un mode vie , un style .. c'est comme une mode qui passe. Ceux qui achetent des Mac sont des artistes , musiciens , vivent dans le rêve et l'utopie , ils voient des pouliches volantes patout dans le ciel.. bref , ils se pensent different en plus d'etre seul au monde.

conversation typique :
Hey man , as tu essayer ca sur ton ordi ? c'est fou !
hein ? ben non .... j'ai ...j'ai un Mac .. peux pas...
flamingfart, 21 octobre 2009 à 01h28
Le néophyte que je suis ne comprends pas vraiment. Pourquoi un écran 16.9 HD s'il n'y a pas de lecteur Blu-Ray?
torrentiel, 21 octobre 2009 à 03h30
@ flamingfart

Citation: conversation typique :
Hey man , as tu essayer ca sur ton ordi ? c'est fou !
hein ? ben non .... j'ai ...j'ai un Mac .. peux pas...

En passant, les macs sont les seul ordinateurs que tu peux installer, intuitivement, n'importe lequel des OS (ubuntu, mac os x, windows...)

C'est plutôt l'inverse qui arrive de mon côté:
conversation typique :
Hey man , as tu essayer ca sur ton ordi ? c'est fou !
hein ? ben non .... j'ai un PC .. peux pas...

@ torrentiel,

Apple va probablement jamais vendre un mac avec blueray.
La raison est simple:
Premierement, Apple loue et vend des films en HD via iTunes.
Deuxiement, Le blueray est un support qui est de passage, il a pas un grand avenir.
Vous allez me dire que le blueray n'est pas seulement pour des films mais aussi pour trimbaler des données, je n'y croit pas. les clé USB deviennent de moins en moins chere.

moochos, 21 octobre 2009 à 06h21
Pour ceux qui croient qu'Apple utilise des pièces "spéciales" et différentes de Dell, IBM, HP et autres, pensez à ceci:

Développer, designer, créer, manufacturer ces dites pièces est un procédé qui coute des sous. Beaucoup de sous. Des millions de dollars. Jusqu'a 100 millions de dollars en fait pour le design d'un CPU (http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_design)

Pensez-vous vraiment qu'Intel, Seagate ou NVIDIA va dédoubler ces frais pour faire plaisir à Apple? Si ces manufacturiers de pièces seraient en mesure d'offrir un produit ne serait-ce que 1% meilleur que leur compétiteur, il l'offrirait à tous (pas juste à Apple). C'est du gros bon sens économique et industriel. Et non, ne pensez pas qu'il y ai une clause de ci ou de ça.

Je pense donc que tout le monde connait maintenant la réponse à cette question.

Apple offre la même poutine que tout le monde. C'est juste qu'elle est servie dans une belle assiette en verre plutôt que dans un plat en styrofoam.

C'est à vous de décider comment vous aimez manger votre poutine...

Le débat se situe plutôt du coté d'OSX. Si vous l'aimez, fine. Mais l'allez surtout pas dire qu'un Mac est plus performant qu'un PC. C'est un mensonge. Et SVP, arrêtez de comparer un Macbook Pro et un Netbook à 199$. Nous ne sommes pas des idiots: oui on sait que c'est pas pareil..

Comparez plutôt avec un Dell Alienware ou quelque chose dans la même gamme de prix et vous verrez quel est le meilleur rapport qualité-prix.
wako901, 21 octobre 2009 à 09h39
@imomo

35$ ? où ça? Je vois les licences à 149$ ou 5 utilisateurs pour 199$
wako901, 21 octobre 2009 à 09h58
Alors juste pour relancer le debat......

Ont peu conclure que PC a gagner cette bataille? :P

vendetta, 21 octobre 2009 à 10h09
Le débat entre les MAC et PC est souvent aliénant et hystérique dans certains cas.
1. Un MAC n?est pas uniquement pour les artistes. Après IBM, SUN, SGI, c?est sur un MAC qu?on retrouve le plus de logiciel scientifique spécialisé. La raison est simple, MAC OS X a une fondation UNIX. Ce n?est pas une mode? Apple II est arrivé avant le premier PC sur le marché et le Macintosh est sur le marché depuis 1984. Je rappelle qu?à l?époque c?était le premier ordinateur personnel qui incluait des notions de WYSIWYG.

2. Je rappelle aussi qu?Apple est le 4e manufacturier d?ordinateur au monde. Apple à un pouvoir d?achat important et Intel fait constamment référence à Apple lors de ses conférences trimestrielles avec ses actionnaires. En plus, c?est Apple qui a eu l?exclusivité de processeur CORE 2 (2007). Ils n?ont pas gardé cette exclusivité longtemps, mais assez pour être les premiers à offrir le produit. Il y a plus que les composantes individuelles, il y a l?ingénierie. En F1, toutes les voitures bénéficié de composante de très haute technologie, pourtant il y a pratiquement 1 seconde au tour entre Renaud et Mercedes ou Brawn en début de saison? on ne parlera pas Torro Rosso?!!


3. Comparer un netbook à un Macbook pro? NON sacrilège. Sauf que les annonces de Microsoft font des comparaisons complètement folles pour discréditer les prix d?Apple. Fais l?exercice, monter un ordinateur équivalent sur DELL ou HP à un MACBOOK Pro et le prix est similaire surtout si on inclut Windows 7 Pro. Il n?y a pas vraiment de taxe de luxe dans les produits Apple actuellement. Ensuite, c?est une question de préférence.

4. Pourquoi pas de Blu-ray? simplement parce que le modèle d?affaire d?Apple est un service en ligne (iTUNE Store) qui malheureusement pour nous Québécois est pratiquement inaccessible, car Videotron et Bell imposent des quotas de download en plus de limiter la vitesse à 7MBit/s? c?est long de downloader un film en 1080p? et on « bustera » la limite imposée très rapidement! En Europe, Asie et USA, il n?y a pas de limite imposée pour des forfaits haute vitesse qui à une vitesse minimale souvent de 20 et même 35MBit/s? L?avenir est sur la distribution en ligne et le blu ray n?est pas un média d?avenir.

Windows 7 ou même Vista ne sont pas de mauvais système d?opération, bien au contraire. Je crois que le fait que le système est mal intégré avec le « hardware » génère beaucoup de conflits. Il n?y a pas de symbiose entre « software et hardware » qui est présente sur un Mac. En plus, à cause de la piraterie en bonne partie, les virus se propagent à la vitesse de la lumière sur PC et Windows 7 ne règle pas ce problème. Le modèle d?affaire de Microsoft pour Windows est diamétralement opposé au modèle proposé sur la Platform XBOX. Malgré des problèmes sérieux de hardware, l?intégration entre hardware, software et NetWare (XBOX-Live) est exemplaire pour ce type de plateforme. Je serais très curieux de voir qu?est-ce que Microsoft produirait s?ils avaient un model d?affaire similaire pour Windows? imaginons un instant l?achat de SUN ou SGI par Microsoft?
siberian, 21 octobre 2009 à 10h31
osX plus sécuritaire que Windows?

Pourquoi c'est le premier à être cracké lors des rendez-vous de pirates White Hats?

Bug du guest account quelqu'un?



tonkadan, 21 octobre 2009 à 10h33
tonkadan...

Il n'existe aucun virus se propageant connu à ce jour sous Mac OS X. Il n'y a que quelques malwares qui doit être installé par l?utilisateur pour fonctionner qui circule en particulier sur les réseaux 2P2. Ces micrologiciels sont très souvent intégré dans des copies pirates de logiciel disponible sur ces sites d'échange. Ce problème est aussi vrai sur Windows et même LINUX. Un virus sur MAC OS X ou UNIX ne peut se propager sans l'intervention de l'administrateur de l'ordinateur donc c'est pour cela que tu n'en retrouves pas.

UNIX est plus sécuritaire que Windows, c'est une réalité et non un fable. Les "Hacker" peuvent bien faire n'importe quel énoncé non vérifiable, la réalité c'est que la plaiyade de Virus et autres malewares sur Windows rends cette plateforme très vulnérable. Ça ne veut pas dire que MAC OS X est immunisé pour autant... Il faut tout de même faire attention, ne pas installer n'importe quoi et surtout activer la fonction "firewall" de MAC OS X et limiter les fonctions "partages" dans les préférences de système.
siberian, 21 octobre 2009 à 11h26
@wako901


"""Pensez-vous vraiment qu'Intel, Seagate ou NVIDIA va dédoubler ces frais pour faire plaisir à Apple? Si ces manufacturiers de pièces seraient en mesure d'offrir un produit ne serait-ce que 1% meilleur que leur compétiteur, il l'offrirait à tous (pas juste à Apple). C'est du gros bon sens économique et industriel. Et non, ne pensez pas qu'il y ai une clause de ci ou de ça."""""


heu oui?

Tu ne connais pas le sujet décidément. lors de la transition d'apple sur intel, Il y avait au delà de 1000 ingénieurs pour adapter les processeurs au design des macs.

Même Paul Otellini le CEO d'intel a déclaré que Apple les pousse dans le dos et les forces à être encore meilleur pour développé des choses qui prendrais normalement 2 à 3 ans afin de les avoirs en 6 mois.

Les piles des portables sont développer par les ingénieurs d'Apple en Californie.

Essaie d'assembler toi un PC derrière un écran avec toutes vos pièces détaché, tu va voir que ça ressemblera pas à un iMac.

En passant, je peut faire des conférence à 4 en vidéo avec mon mac gratuitement et sans rien installer de plus avec iChat.

Je peut archiver automatiquement sur mon router TIME CAPSULE tout mon système et récupérer des choses dans le temps si un problème arrive avec un fichier.

Je peut créer une pièce musicale avec plus de 1000 loop de musique inclut dans garage band

Je peut installer les 3 systèmes les plus populaire de la planète sur mon mac et de manière native et légalement.

Ha non tu peut pas faire ça t'as un PC.

C'est pas une question d'avoir le nez en l'air, au bout du compte, je m'en fou ce que vous utilisez mais j'aime bien abattre des faussetés que des gens véhicule sur MacOSX sans même avoir essayé ou ben en essayant pas longtemps sans en connaître toutes les petites choses qui rendent la vie plus facile
gillesgilles, 21 octobre 2009 à 14h33
Windows = pour les département de IT et les entreprises et OSX = pour mr et mme tout le monde à la maison ... Dans les faits, c'est ça ! Combien de personne je vois a la maison déséspéré par un ordi ravagé par des virus, des installations planté etc ... Il faut voir les choses a la bonne place ! Windows et Mac ne sont pas des OS qui se battent sur le même front, mais pour la maison, Apple donnent plus que le PC et pour moins de traca ...

Ensuite, ceux qui aime Windows et qui sont prêt a installer une beta d'un OS pendant des mois et qui cherche a l'optimiser du mieux possible pour dire que c'est mieux, tant mieux pour vous ! Pour ma grand mere, Mac, c'est bien ! Gosser des anti-virus et autres, c'est pas pour elle ! Chacun sa bataille ! Allez hop, retournez a vos mouton, la guerre n'hesite pas, juste des jaloux ... lol
macman, 21 octobre 2009 à 15h06
@gillesgilles

Votre commentaire est stupide. On venait de dire que ce qui tappait sur les nerfs, ce sont le fanboys qui clâment "ah ben moi je peux faire ça et pas toi".

Je ne veux pas dire que les logiciels mentionnés sont complètement inutiles, mais pour avoir utilisé un mac pendant 2 ans, je ne me suis JAMAIS servi de ichat, ilife, igarage band. Je trouvais que le itune était vraiment mauvais (pour la gestion de LA librairie surtout et le manque d'options) sans toutefois changer pour qqch d'autre. Par contre je dois avouer qu'il y avait un logiciel (j'oublie le nom) pour "programmer" plus facilement qu'avec le shell. Je l'ai utilisé qqfois pour renommer des centaines de fichiers en qq clics. Je ne connaissais aucun language de programmation dans ce temps.

Vous saviez que des compagnies fabriquent des ordinateurs sur lesquels peuvent être installé Mac OS? Vous saviez aussi que dans la licence mac os on dit qu'il est illégal d'installer le os sur une machine non-mac? Et bien Apple les poursuit! C'est donc vrai : il n'y a vraiment que sur les MAC que les trois os les plus utilisés dans le monde peuvent être installés LÉGALEMENT. Mais c'est complètement inutile comme intervention.
Vinz, 21 octobre 2009 à 15h25
@ Mrbungle007

Non. Mon Dell Inspiron 6000 payé 2000$ après taxes m'a fait ch!er tout le long que je l'ai eu (lent comme le cr%ss, fans tout le temps parti, pesait une tonne, laid, etc.) et il a sauté quelques mois après la fin de la garantie. 2000$ / 15 mois = 133$/mo. Ça revient cher.

PowerBook G4 payé 3000$ avec taxes, gardé 4 ans. 3000$ / 48 mois = 62.50$/mo. Et la dessus, je compte même pas le 500$ que j'ai eu en le revendant. Ah pis oui tiens. 3000$-500$ = 2500$ / 48 = 52.00$/mo.

Hmmm... Lequel est revenu moins cher d'après-toi?

Pis tu vas trouver plein de comparaisons partout sur le net où on prouve que dans le high-end, Apple est pas plus cher que les autres.

C'est certain que si on compare des Acer à 700$ vs un MacBook à 1200$ seulement sur le prix qu'on est biaisé. Pourtant on fait pas ça avec les chars. Pourquoi juste en informatique? C'est un produit comme un autre.

Moi ce qui m'horripile c'est ceux qui pensent qu'on achète du Apple pour flasher pis péter plus haut que le trou. C'est ça que je trouve gossant. Si tu veux un PC, tant mieux mais viens pas me faire ch!er parce que je préfère les avantages du Mac.

J'ai eu du PC pendant 15 ans et jamais je vais retourner en arrière.... À moins qu'Apple tourne mal et devienne un Dell/Microsoft. Si ça arrivait, ben je me tournerais vers la meilleure option à ce moment là.
hilken, 21 octobre 2009 à 16h20
@ flamingfart

Moi je travaille avec mon Mac à tous les jours. Je fais des logiciels et je gagne ma vie avec ça. Pas de pouliches, ni de licornes.

Style de vie? Possible. Mais ça vaut pour un paquet de choses ça. Tu achètes un condo dans un tel secteur pour les avantages. C'est également un choix pour un style de vie. Pourtant, tout le monde trouve ça normal.

Anyway la guerre PC vs Mac me fait penser au conflit Israelo-palestinien... Ça finira jamais :)
hilken, 21 octobre 2009 à 16h25
Je ne comprend pas vraiment,
c'est un article sur la nouvelle souris... et la moitié (en me relisant je rectifie, 90%) des commentaires portent sur comment Apple est génial, comment la macbook a une batterie de 7 hres et comment les PC sont nuls... hum...

Je trouve que cette souris est la vrai seule nouvelle de ce que Apple a annoncé hier. À ma connaissance, première de son genre, elle semble très efficace, reste juste à la tester.

Je dis que c'est la seule nouvelle pcq il est évidement que la gamme Imac nécessitait au plus cr*** un update et même chose que le macbook, qui n'ont rien de complètement renversant comme nouveauté. (wow, un port pour un carte SD...)
flo0d, 21 octobre 2009 à 19h36
@gillesgilles

Hahaha, tu es le meilleur!!! Je viens tout juste de lire le lien que tu as publié. Tu aurais du lire jusqu'au bout! L?article met justement en doutes ces résultats provenant de cnet.
C?est qui le troll maintenant?
ahhcesblogues, 21 octobre 2009 à 19h38
@flo0d

je suis d?accords avec toi, je me suis désisté au début pour faire un commentaire parce que je savais que de tout façons, on ne parlait pas du produit. Mais finalement, je vais le faire.

Au départ j?ai trouvé l?idée bonne mais en y passant un peu plus je n?arrive pas à y voir des avantages vraiment marquant. Je m?explique, j?ai une Logitech G5 et je peux dire que depuis 3 mois d?utilisation, je suis incapable de m?en séparer. Elle a bien deux défauts : le prix et le fait qu?elle soit mécanique. Mais en fait elle est à peine plus chère et le fait d?être mécanique ne veut pas absolument dire que sa duré de vie est limité, on verra avec le temps.

Pour ce qui est des qualités, wow!!! Laser ultra rapide et avec lesquelles la vitesse peut-être changé ??on the fly?? avec ces boutons dédiés. Très utile lors de modelage 3D. Deux boutons très bien positionné pas trop loin du pousse. Une ergonomie sans égale. Et le reste : la roulette que l?on peut tourner, pousser sur les cotés et qui est aussi un bouton. En plus un logiciel qui nous permet de configurer chaque logiciel de façons très simple.

Donc je me demande, comment cette nouvelle sourie pourrait-être innover et ce même comparé à une simple souris deux boutons et roulette?
ahhcesblogues, 21 octobre 2009 à 20h10
@hilken, est-ce que tu penses que les produits Apple sont à l'abri de défectuosité? euh, pas vraiment, j'ai acheté mon MacBook pro il y a un an, un mois après l'achat le disque dur me lâche!! vraiment cool la fiabilité Mac!!, il y en a qui pensent parce qu'ils ont acheté un Mac qu'ils n'auront jamais de problème, mais il reste que le disque dur qui était dans mon MacBook pro est un Fujitsu qui peux équiper aussi un portable pc. Donc tu penses que ton calcul par mois s'applique pour tout les utilisateurs Apple!!! Ok on calcule, il y a 4 ans j'ai acheté un pc que j'ai fait monter avec les pièces que je voulais pour 1500$ je l'ai gardé 4ans sans aucun problème, je l'ai vendu 200$ donc 27,08/mois, wow j'ai gagné!!! On ne peut pas généraliser dans ce domaine, j'aurais pu avoir un citron mais il se trouve que non alors j'ai fait un bon investissement, d'autres ont été moins chanceux. Moi je ne pense pas que ceux qui achètent un Mac pète plus haut que le trou, mais beaucoup d'usagers regardent les utilisateurs pc comme des épais qui n'ont rien compris à la vérité, la seule et unique voix vers une vie meilleure!! Mais ce n'est pas le cas, car on peut avoir des problèmes sur Mac aussi, probablement moins que sur un ordinateur cheap acheté dans un magasin à grande surface.Ce que je donne à Apple c'est la constante innovation qu'ils apportent à leurs produits, des logiciels facile d'utilisation dont Imovie 09 que j'aime beaucoup mais qui plante beaucoup sur snow leopard, l'ergonomie des boitiers de portable et desktop etc.. Je viens de me faire monter un desktop PC pour 1000$ avec un quad intel i5 750, 8gb de Ram kingston, 2 500gb WD en Raid 0 (Stripe), une Nvidia GTX260, et carte mère Asus P7P55D, tout ça pour 1000$!! dans un boitier noir anonyme, mais je ne vais pas me promener avec sur la ''main'', donc je m'en fout qu'il ne soit pas en stainless, j'espère qu'il va me durer plus que trois ans, mais on ne sait jamais, ça pour moi c'est un deal.

Est-ce que je crache sur Apple, non, j'en ai un et je l'aime bien, mais j'ai un pc que j'aime bien aussi, alors qui a raison? Chaque personne a des besoins et budgets différent, ce qui m'énerve en général c'est l'ignorance des usagers Apple comme celle des usagers PC qui défendent leurs points sans connaitre vraiment l'autre produit, toi tu as eu une mauvaise expérience avec des produits PC, ça ne veut pas dire que tout le monde en a aussi.

En passant windows 7 est vraiment superbe, si tu as la chance essaye-le, peut-être que tu vas l'aimer :)

Sur ce, bonne soirée
Mrbungle007, 21 octobre 2009 à 20h24
@ Mrbungle007

J'ai une business et donc plusieurs Mac et jamais aucuns problèmes majeur (pas d'ordis sautés). Sinon, Genius Bar au Apple Store et c'est réglé.

Une bonne partie de mes amis on eu du trouble avec leur Dell. Ma belle-mère est toujours en train de me faire arranger son laptop Toshiba.

Des PC qui lâchent en 15 ans j'en ai eu. Pas des masses mais c'est arrivé.

J'ai des amis qui on eu des problèmes avec leur Mac aussi.

Perso, je préfère mettre mon argent dans une entreprise qui "trippent" sur ses produits. Je dis pas que Toshiba ou autres manufacturiers ont pas de passion, mais ça se ressent moins dans leurs produits.

Par contre, ceux qui disent que les Mac c'est que du vent, ben ils valent pas mieux que ceux qui ne jurent que sur Apple aveuglément.

Mon point : je suis pas un maceux ignorant qui sait pas ce dont il parle. Que les autres utilisent un PC, ça ne m'empêche pas de vivre et vice versa.
hilken, 21 octobre 2009 à 21h49
Pourquoi chaque blogue ou chaque article finit par une attaque des propriétaires de MAC vers les propriétaires de PC ? Pourquoi ce besoin de se justifier et de planter les autres sans arrêt, peu importe le sujet de l'article ?

La seule question que j'ai, (contrairement à 80% des commentaires ici, elle est reliée au sujet !!!) : est-ce que Apple a développé des pilotes Windows pour sa nouvelle souris, pour les arriérés (m'incluant) qui ne travaillent pas avec des macs ?

Merci.
DodgeViper, 21 octobre 2009 à 23h15
DodgeViper,
La réponse à ta question est simple... NON. Mais Microsoft a présenter quelques prototype hilarant il y a un mois...

La guerre MAC - PC est aussi hilarant. Je connais plusieurs gens très heureux sur Windows et d'autres très heureux sur MAC et c'est parfais ainsi. Mon problème, c'est que lorsqu'on consulte tous les articles concernant l'informatique, on parle presque jamais de l'option MAC. Je pense qu'on parle plus de l'option LINUX que MAC ce qui est une utopie. LINUX n'est pas fait pour monsieur et madame tout le monde et laissez croire que c'est une option viable pour les gens non initié est quasi suicidaire. Par contre, la plate-forme MAC est une solution viable, mais n'a pratiquement aucune place dans nos médias.

Je pense que la base de l'information est aussi l'innovation et à ce palmarès, Apple est impressionnant depuis un dizaine d'années. Quelles sont les innovations informatique présenté par DELL, HP, TOSHIBA... seule ASUS semble vouloir faire bouger les choses, mais dans un créneau très différent.

Je travail avec des ordinateurs depuis le tout début des années 80. Je me permet de faire un peu d'histoire. Le fait que les départements d'IT de plusieurs compagnies ont des frissons lorsqu'on arrive avec un MAC au travail est historique. Jusqu'a MAC OS 9, le système d'exploitation d'Apple utilisait un protocole de réseau particulier (Le protocole AFP ou AppleShare) le système d'exploitation n'était pas compatible sans micrologiciel et beaucoup de bizounage avec les protocoles IP utilisé sur Windows et sur des systèmes de base UNIX. Monter un réseau Apple MAC OS 6 à 9 était très simple, mais incompatible avec les réseaux commerciaux de l'époque. Par contre, depuis MAC OS X, l'intégration des MAC est très simple et je dirais même souvent plus simple que pour certain PC ayant des versions inférieurs de Windows (basic, familiale, étudiant...). Même si le monde de l'informatique semble dynamique en apparence, les dogmes sont monnaie courante.

Autres précisions... MAC pour le loisir... PC/Windows pour le travail... pas vraiment.

Bureautique = MAC OS X et Windows
Graphisme = MAC OS X, Windows
Super Calculateur = LINUX, AIX, SOLARIS et MAC OS X (UNIX)

Le choix de la plate-forme dépend de vos besoins...

Windows 7 est un bon système d'exploitation et c'est une évolution importante VS Vista. Si vous êtes PC, vous devriez absolument faire cette mise à jour. Personnellement, je pense que MAC OS X offre plus et devrait certainement être plus considéré par les acheteurs éventuels.
siberian, 22 octobre 2009 à 00h11
@ DodgeViper,

Non, pas de pilote Windows.
Savage, 22 octobre 2009 à 00h13
ImprimerImprimer RetourRetour HautHaut

Publicité

Nouvelles

Publicité

Technaute vous suggère de lire